№ 51720
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110161806 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Минолби“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище в
гр. Бургас против „А1 България” ЕАД с ЕИК ********* със седалище в гр. София иск с
правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сума в размер на 1.83 лв., представляваща сума, платена без основание.
Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги
съгласно Договор №********* с Приложение 1 от 03.12.2021г., сключен с ответника „А1
България” ЕАД, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-
пакети). Твърди се, че ответникът фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, които
били различни като стойност от договорените такива във фактура с № *********, с период
на фактуриране от 28.11.2021 - 27.12.2021г. за мобилна услуга номер ********** на
стойност от 11.49 лева, за моб. № ********** от 11.49 лева. Излага се, че по тази фактура е
платил сума с 0.61 лева повече без основание.
Сочи се, че ищецът многократно правил опити да получи от ответника необходимото
съдействие, за да се преустанови неправомерното фактуриране на по-високи такси от
договорените, но без резултат. Навежда твърдения, че неоснователно начислените суми
били заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на мобилните услуги. С оглед
изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по основание и размер. Претендират
се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с която оспорва
предявеният иск по основание и размер. Твърди, че между страните са налице договорни
отношения по силата на Договор № *********, ведно с приложения към него, поради което
и заплатена от ищеца сума в исковия размер била начислена на база възникналото между
страните облигационно правоотношение. Твърди се, че ищецът правилно е посочил, че
съгласно Приложение № 1 от 03.12.2021г. се определят и тарифните планове, по които са
начислени сумите по процесните фактури. Поради което се излага, че сумата, която се търси
като събрана без основание е начислена и събрана правилно съобразно договорките между
страните и искът за нейното връщане е неоснователен. Желае се решение в този смисъл и се
претендират разноски.
1
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума на ищеца, за
което нямат спор. В тежест на ответника е да установи, че тази сума е събрана на договорно
основание съобразно договорките между страните.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за изпращане на делото по посъдност на БРС е неоснователно тъй като
няма възражение от страна на ответника в тази насока.
Ненужно е и искането на ответника по чл. 213 от ГПК.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025г. от
11.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2