Решение по дело №641/2015 на Районен съд - Гълъбово

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                                          31.03.2016г.                                      гр.Г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ  РАЙОНЕН  СЪД                                                   Граждански състав

На 28.03.2016г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Б.К.,

 като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №641 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно основание чл.49 СК.

Искът е предявен от Д.К.П. *** срещу П.Г.П. ***. С исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 07.07.2007г. Имали едно дете от брака си – П. П. П., като се грижели и за детето на ищцата от първия й брак – В.К.М.. В началото на брака си страните се разбирали добре. През последните години отношенията им охладняли и страните се отчуждили. Ответникът започнал системно да употребява алкохол и да се държи грубо с ищцата. На 30.08.2015г. след скандал, ответникът нанесъл побой на ищцата, при който тя получила множество наранявания по лицето и тялото. Ищцата много се разстроила и уплашила. Напуснала семейното жилище и оттогава страните живеели разделено. Въпреки, че правили опити да се сближат отново, ищцата счита, че бракът им е изпразнен от съдържание.

Излагайки тези обстоятелства ищцата счита, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен по вина на ответника. Моли упражняването на родителските права над роденото от брака дете да бъде предоставено на ищцата. Моли да бъде определен подходящ режим на лични контакти на детето с бащата, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч. в съботния ден до 18,00ч. на неделния с преспиване, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.  Моли съдът да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 200лв., считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Моли съда да постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име - М.. Претендира разноските по делото.

Ответникът в срока за писмен отговор изразява становище, че искът е допустим и основателен. Оспорва обстоятелствата в исковата молба относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Твърди, че е бил всеотдаен към семейството, което са създали с ищцата, грижел се и за детето й от първия брак. Твърди, че преди сключването на граждански брак с ищцата е изтеглил кредит за закупуване на жилище и впоследствие е рефинансирал този кредит за ремонт и обзавеждане, за да могат с ищцата да живеят отделно и при добри условия. Това жилище било купено на името на ищцата, макар със средства от кредит, който ответникът изплащал. Впоследствие, когато заживяли в това жилище, ищцата охладняла и заявила, че вече нямала чувства към ответника. Ищцата често заплашвала ответника, че щяла да го изгони от жилището, тъй като то било само нейна собственост. Това било и причината за скандала между страните на 30.08.2015г., когато ответникът за първи път ударил с ръка по лицето ищцата. След този ден ищцата се изнесла при родителите си с децата, а ответникът също се изнесъл от жилището им. Впоследствие разбрал, че ищцата се е върнала да живее в къщата, като е сменила бравите на вратите и ответникът нямал достъп до жилището. Въпреки това ответникът правил опити да се разберат с ищцата, но последната отказвала. Ответникът разбрал и за извънбрачна връзка на ищцата, която вероятно е била причината за нейното поведение. По изложените съображения ответникът счита, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ищцата, като изразява съгласие съдът да не третира въпроса за вината, в случай, че и ищцата е съгласна с това. Не възразява бракът им с ищцата да бъде прекратен. Не възразява упражняването на родителските права над детето П. да бъде предоставено на ищцата и да бъде определен режим за лични контакти така, както е поискан в исковата молба. Счита, че претенцията за издръжка е твърде висока, като изразява съгласие да заплаща месечна издръжка в размер на 130лв. Не възразява след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име. Претендира направените разноски по делото.

В съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали взаимно съгласие за прекратяване на брака им и представят споразумение, като молят съда да премине към производство по развод по взаимно съгласие.

С оглед становището на страните и подписаното между страните споразумение, съдът намира, че следва да разгледа молбата по реда на производството за развод по взаимно съгласие. 

Страните се споразумяват след прекратяване на брака упражняването на родителските права над роденото от брака дете П. П. П. да бъде предоставено на майката Д.К.П., като адресът за местоживеене на детето да бъде адресът на майката.

Бащата П.Г.П. да заплаща ежемесечна издръжка за детето П. П. П. чрез неговата майка и законен представител Д.К.П. в размер на 130лв., до 15-то число на месеца, считано от влизане на решението в сила до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.

Страните се споразумяват режимът за лични отношения между бащата П.Г.П. и детето П. П. П. да бъде всяка първа и трета седмица от месеца, от 18,30ч. в петък до 18,30ч. в неделя с преспиване, както и тридесет дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по друго време по взаимно споразумение между родителите.

Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Г., ул.”Т.” №* да бъде предоставено на съпругата Д.К.П..

Съпругата да носи предбрачното си фамилно име след развода – М..

Страните заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.

Предвид гореизложеното молят съда, след като се убеди в тяхното непоколебимо желание, да постанови решение, с което да прекрати гражданския им брак по взаимно съгласие, като одобри постигнатото помежду им споразумение по смисъла на чл.51 от СК.

В открито заседание страните ясно и категорично заявиха, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №18/07.07.2007г. на гр.Г., се установи, че действително страните по делото са законни съпрузи, като са сключили граждански брак на 07.07.2007г. в гр.Г..

От представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0017/22.02.2009г. на гр.Г., се установява, че Д.К.П. и П.Г.П. имат родено едно дете – П. П. П., роден на ***г.

Съдът счита, че са налице изискванията на закона за прекратяване на гражданския брак между страните по взаимно съгласие.

В хода на производството се установи по безспорен начин, че съгласието на страните е сериозно и непоколебимо по смисъла на чл.50 от СК.

По делото се установи, че бракът между страните съществува само формално и не е в интерес нито на тях, нито на обществото.

Съдът счита, че постигнатото и представено от страните споразумение по смисъла на чл.51, ал.1 от СК не противоречи на Закона и е в интерес на роденото от брака дете. Същото е пълно и съдържа изискуемите се по чл.51, ал.1 от СК реквизити, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.50 от СК и чл.235 и сл. и чл.330 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА сключения на 07.07.2007г. в гр.Г., граждански брак между Д.К.П. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** и П.Г.П. с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН ********** по взаимно съгласие, като ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по чл.51, ал.1 от СК.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над роденото от брака дете П. П. П. с ЕГН ********** на майката Д.К.П. с п.а. и ЕГН, като определя адрес за местоживеене на детето адресът на майката.

ОПРЕДЕЛЯ режим за лични контакти на бащата П.Г.П. с п.а. и ЕГН с детето П. П. П., както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, от 18,30ч. в петък до 18,30ч. в неделя с преспиване, както и тридесет дни през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по друго време по взаимно споразумение между родителите.

ОСЪЖДА П.Г.П. с п.а. и ЕГН да заплаща ежемесечна издръжка за детето П. П. П. чрез неговата майка и законен представител Д.К.П. в размер на 130лв. /сто и тридесет лева/, платима до 15-то число на месеца, считано от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА П.Г.П. с п.а. и ЕГН да заплати държавна такса в размер на 93,60 лв. /деветдесет и три лева и 60 стотинки/, съобразно определения размер на издръжката по сметка на РС-Г..

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Г., ул.”Т.” №* на съпругата Д.К.П..

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име – М..

Страните нямат претенции за издръжка един на друг след развода.

 ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40.00лв., от които е внесена първоначална такса в размер на 25.00лв. от Д.К.П., като осъжда П.Г.П. с п.а. и ЕГН да ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 15.00лв. /петнадесет лева/, по сметка на РС Г..

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: