Р Е
Ш Е Н
И Е
№1433
гр.
Пловдив, 29.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на 23.07.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при участието на секретаря Даниела
Дойчева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 3991/2019 г., по описа на РС-
Пловдив, IV- ти наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия „К“, № 2184855,
издаден от ОД на МВР- ПЛОВДИВ, с който на К.Д.А., ЕГН **********, в качеството й
на собственик на когото е регистрирано МПС ,,Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ‘‘ със
Специален режим на основание чл. 182,
ал. 1, т. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100.00 /сто/ лева, за това, че на
04.07.2018г. в 13:05ч. в гр. Пловдив, ул. ,,Васил Левски‘‘ № 236 в посока с.
Труд при отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача, е било установено,
че управлява МПС със скорост от 73 км/ч.
По съображения, изложени в жалбата К.А.
обжалва посочения електронен фиш като незаконосъобразен. Излагат се доводи, че при
издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както
и че не следвало да носи административно-наказателна отговорност, тъй като
автомобилът с който се твърдяло, че е извършено нарушението бил със специален
режим и бил отдаден под наем на здравно заведение.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, не се явява лично, като чрез преносител депозира съображения
по съществото на спора.
В съдебно заседание, въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като съобрази доказателствата
по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок,
произтича от процесуално легитимирана страна, насочена е срещу подлежащ на
самостоятелно обжалване пред съд акт, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
Обжалваният електронен фиш е издаден в
съответствие с изискванията на чл. 189 ал. 4 от ЗДвП, доколкото в същия са
посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението /ОДМВР – гр. Пловдив/, мястото гр.
Пловдив, ул. ,,Васил Левски‘‘ № 236 в посока с. Труд, датата /04.07.2018г./, точният час на
извършване на нарушението /13:05ч./, регистрационният номер на управляваното
МПС /РВ 9401 СТ/, както и собственикът на когото е регистрирано МПС – К.Д.А..
В атакувания електронен фиш е налице и
пълно описание на нарушението /управление на лек автомобил със скорост от 73
км/ч в населено място. Отразено е превишението на скоростта /23км. ч/, нарушената
разпоредба /чл.21, ал.1 от ЗДвП/, размерът на глобата /100 лв./, основанието,
на което се налага /чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП/, срокът, сметката и мястото на
доброволното й заплащане /в 14 - дневен срок по указаната сметка на името на
отбелязания във фиша фонд/. В тази връзка следва да се посочи, че правилно е
приложен и установеният толеранс на измерената скорост от минус 3км/ч. На
фотоснимката, приложена към ел. фиш е посочена измерената скорост на движение
на МПС- 76 км/ч., а в електронния фиш е отразена скорост с вече взет предвид
толеранс, а именно - 73 км/ч.
Относно обстоятелството, че нарушението
е установено посредством заснемането му с мобилно автоматизирано техническо
средство за видеоконтрол, то не съществува спор между страните, а и това се
установява от всички събрани по делото доказателства - електронен фиш серия „К“
№ 2184855, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Протокол,
Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система по чл. 10 от Наредба за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата (наричана за краткост Наредбата).
Съдът счита за нужно да посочи, че след
настъпилите изменения в Наредбата ( ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г. ), чл. 7 от
същата бе отменен. Тоест, считано от 16.01.2018г., мястото за контрол с АТСС не
следва да бъде обозначавано с пътен знак Е24, както и точната му локация не се
оповестява чрез средствата за масово осведомяване или в интернет страницата на
МВР.
Налице е и ясна връзка между процесния
електронен фиш и приложения към него снимков материал. От приложения по делото
Протокол за използване на АТСС се установява, че техническото средство е било
позиционирано на посоченото в електронния фиш място. Работата с техническото
средство е започнала на 04.07.2018г. в 07.00ч. и е приключила в 18.00ч. на
същата дата. Законосъобразно е определена и административната санкция, която
следва да понесе нарушителят - глоба в размер от 100 лв., съобразно
разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 4 ЗДвП. Размерът на глобата е фиксиран,
поради което и същият не подлежи на каквато и да било преценка от страна на
съда.
Съдът счита и че настоящият случай не
разкрива белези, дефиниращи го като маловажен по смисъла на чл. 28, б. „а“ ЗАНН.
Дори напротив- измерената с техническото средство скорост на движение е 73
км/ч. при позволени в населено място 50 км/ч. Превишението е почти 1/2 на
разрешената скорост и разкрива висока степен на опасност. Следва да се посочи и
че обществените отношения, гарантиращи спокойното и безопасно придвижване по
пътната мрежа, отворена за обществено ползване са от особено значение.
Установеното в случая превишение на скоростта ги накърнява с особен интензитет
и предвид това не следва да бъде определяно като маловажно.
Неоснователно се явява наведеното
възражение, че жалбоподателката не следвало да носи административно-наказателна
отговорност, тъй като притежаваното от нея МПС бил предоставено за ползване от
болнично заведение.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП е в
насока, че при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Също така в чл. 189, ал. 5 ЗДвП е
посочено, че електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1
или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на
определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при
осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването
му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и
изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално
издаденият електронен фиш се анулира.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 6, т. 2 ЗДвП е в насока, че в 7-дневен срок от получаването на Електронния фиш може да
се подаде възражение пред съответния Директор на ОДМВР в случаи, че нарушението
е извършено с моторно превозно средство със специален режим на движение.
В конкретния случай от представените по
делото доказателства, а именно Договор за наем от 29.09.2017 г. и Договор за
медицинско обслужване от 05.06.2018 г. се установи, че процесното МПС със
специален режим е било отдадено на лице различно от собственика. В предвидения
7-дневен преклузивен срок в чл. 189, ал. 6, т. 2 ЗДвП, след като електронният
фиш й е бил връчен на жалбоподателката К.А. същата не е депозирала възражение
пред Директора на ОДМВР гр. Пловдив, поради което правилно е била ангажирана
нейната административно-наказателна отговорност.
В обобщение на гореизложеното следва да
се отбележи, че К.А., като собственик на МПС със специален режим е могла да се
възползва от разпоредбата на чл. 189, ал. 6,
т. 2 ЗДвП и да подаде възражение пред Директора на ОДМВР гр. Пловдив, но
не го е направила.
Предвид гореизложеното, атакуваният електронен
фиш следва да бъде потвърден.
Така мотивиран, Съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен
фиш серия „К“, № 2184855, издаден от ОД на МВР- ПЛОВДИВ, с който на К.Д.А., ЕГН
**********, в качеството й на собственик на когото е регистрирано МПС
,,Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ‘‘ със Специален режим на основание чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП е
наложена глоба в размер на 100.00 /сто/ лева, за това, че на 04.07.2018г. в
13:05ч. в гр. Пловдив, ул. ,,Васил Левски‘‘ № 236 в посока с. Труд при отчетен
толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача, е било установено, че управлява МПС
със скорост от 73 км/ч.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд- Пловдив, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му, по реда на гл. XII от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.