ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Търговище, 22.06.2021г.
Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. д. № 127 по описа на АС – Търговище за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано по обективно съединени
жалби на „Овергаз мрежи“ АД като правоприемник на „Овергаз Изток“ АД, представлявано
от изпълнителния директор С. И.чрез Ц. М. – юрисконсулт, срещу постановени
откази за презаверка на разрешителни за строеж № 40/10.09.2002г., №
208/15.11.2005г. и № 209 от 16.11.2005г.
С определение от 26.05.2021г. по
делото съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да
представи документ за платена държавна такса за всеки от актовете, които
оспорва и документ, удостоверяващ представителната власт на лицето, подписало
жалбата или да потвърди извършените от негово име процесуални действия, изразяващи
се в подаването на жалба.
С молба от 14.06.2021г. процесуалният
представител на жалбоподателя е представил доказателства за представителната си
власт и доказателства за платена такса по отношение на един от отказите.
Посочил е, че след подаване на жалбата главният архитект на Община Попово е
презаверил две от разрешенията за строеж - № 208/15.11.2005г. и № 209 от 16.11.2005г.,
поради което счита, че в тази част производството по делото следва да бъде
прекратено. Направеното изявление, в контекста на невнасянето на държавна такса
за оспорването на останалите два акта, съдът приема за оттегляне на
оспорването.
Предвид това обстоятелство и с
оглед разпоредбата на чл. 155, ал.1 и ал. 3 и чл. 159, ал. 1, т. 8 от АПК,
производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на постановените
откази за презаверка на разрешителни за строеж № 208/15.11.2005г. и № 209 от
16.11.2005г.
По отношение на отказа за
презаверяване на разрешение за строеж № 40/10.09.2002г.: по делото липсват
достатъчно данни за преценка на допустимостта на жалбата и конкретно за
преценка дали жалбата е подадена в срок. Съгласно чл. 153, ал.4 от ЗУТ презаверяването
на разрешението за строеж се извършва от органа, който го е издал, в 14-дневен
срок от подаване на заявлението.
Заявлението е подадено на 29.03.2021г. Следователно мълчалив
отказ по него е формиран с изтичането на срока за произнасяне, който е бил
12.05.2021г. Нормата на чл. 149, ал.2 от АПК регламентира, че мълчаливият отказ
може да се оспори в едномесечен срок от изтичането на срока, в който
административният орган е бил длъжен да се произнесе. В конкретния случай
срокът за обжалване е бил до 13.05.2021г. По делото е представена жалбата без
същата да има поставен вх. номер и дата. Самата жалба не е датирана. Тя е
изпратена до съда с придружително писмо от 17.05.2021г. В тази връзка следва да
се задължи административният орган в тридневен срок от уведомяването да
представи доказателства за датата на постъпване на жалбата при него и/или
доказателства за датата на изпращането ѝ до него, в случай че същата е
била изпратена по пощата. При неизпълнение, съдът ще приеме, че жалбата е
подадена в срок.
По изложените съображения и
на основание чл. 159, ал.1, т.8 от АПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Овергаз
мрежи“ АД срещу постановени откази за презаверка на разрешителни за строеж №
208/15.11.2005г. и № 209 от 16.11.2005г. на Главния архитект на Община Попово.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д.
№ 127/2021г. по описа на АС – Търговище в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му.
ЗАДЪЛЖАВА Главния архитект на Община
Попово в тридневен срок от уведомяването да представи доказателства за датата
на постъпване на жалбата на „Овергаз мрежи“ АД срещу отказа за презаверяване на
разрешение за строеж № 40/10.09.2002г. при него и/или доказателства за датата
на изпращането ѝ до него, в случай че същата е била изпратена по пощата.
При неизпълнение, съдът ще приеме, че жалбата е подадена в срок
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: