О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 26.05.2021г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия:Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 165 по описа за 2021г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното производство
е образувано по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителен
процесуален кодекс (ДОПК), във вр.с чл.4, ал.1 и чл.9б от Закона за местните
данъци и такси (ЗМДТ), въз основа на жалба с вх.№ 94-В-113 от
10.05.2021г. по описа на Община Велики Преслав, депозирана от В.С.Д. с ЕГН: **********,
от гр.Варна срещу Решение № 001/27.04.2021г., с което е
потвърден изцяло Акт за установяване на задължения № 4765-1/05.05.2017г. за
данък върху недвижими имоти за данъчен
период 2014-2016година в общ размер на
421.50лв.,от които главница в размер на 360.11лв. и дължима лихва в размер на
61.39лв. и такса битови отпадъци за данъчни периоди 2014-2016
година в общ размер на 3 242.43лева, от които главница в размер на
2 770.09лв. и дължима лихва в размер на 472.34лв.. С жалбата се иска
отмяна само на задължението за ТБО.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.149,
ал.2, т.4 от ДОПК и по чл.149, ал.1, във вр. с чл.145, ал.1, т.2 от ДОПК за
оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10.00 лева, дължима
от физически лица, съгласно чл.2б б.“а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието.
На второ място, жалбата е
насочена срещу Решение № 001/27.04.2021г.
на ръководителя на местните приходи по чл.4, ал.5 от ЗМДТ при Община Велики
Преслав, постановено в резултат на обжалването по административен ред на
първоначалния акт - Акт за установяване на задължения № 4765-1/05.05.2017г.,
издаден от специалист „МДТ“ при Община Велики Преслав.
В
случаите, когато решаващият орган е потвърдил изцяло атакувания пред него Акт
за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК, предмет на съдебно
оспорване се явява отново първоначалния Акт за установяване на задължения по
чл.107, ал.3 от ДОПК, а не решението, с което същият е потвърден, по аргумент
от разпоредбата на чл.156, ал.1 от ДОПК. Доколкото оспорващата в жалбата си е
посочила, че атакува решението, постановено в хода на проведеното обжалване по
административен ред и с оглед горепосочената разпоредба, на последната следва
да се даде възможност да прецизира акта, който обжалва, като заяви изрично дали
жалбата, поставила началото на настоящото съдебно производство, следва да се
счита подадена срещу Акт за установяване на задължения № 4765-1/05.05.2017г.,
издаден от специалист „МДТ“ при Община Велики Преслав. Освен това, доколкото в
жалбата се изразява несъгласие с начислените задължения за ТБО, оспорващата
следва да уточни и дали обжалва въпросния акт изцяло или частично, и в коя
част.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на ДОПК, поради което и на
основание чл.151, ал.2 от ДОПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателката се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ 94-В-113
от 10.05.2021г. по описа на Община Велики Преслав, депозирана от В.С.Д. с ЕГН: **********,
от гр.Варна, срещу Решение № 001/27.04.2021г., с което е
потвърден изцяло Акт за установяване на задължение №4765-1/05.05.2017г. ДАВА 7-дневен срок на оспорващата да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на
10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа
№1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството на правосъдието;
-
заяви изрично дали жалбата,
поставила началото на настоящото съдебно производство, следва да се счита
подадена срещу Акт за установяване на задължения№4765-1/05.05.2017г., издаден
от специалист „МДТ“ при Община Велики Преслав, както и да заяви дали го обжалва
изцяло или частично, и в коя част.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.151, ал.2 от ДОПК.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващата.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите, делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен
съдия: