№ 65
гр. Троян, 11.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20254340200167 по описа за 2025 година
Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. Г. С. от гр.П. против Електронен фиш серия К
№ 9308071 за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС тип
мобилна система TFR1 - М, издаден от ОДМВР гр.Ловеч, с който на С. на
основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100.00 лева за нарушение по
чл.21 ал.1 от ЗДвП.Жалбоподателката моли електронния фиш за бъде
отменен изцяло, като незаконосъобразен.Подробни съображения са
изложени в жалбата.Ангажирани са доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателката И. Г. С.,р. пр., не се явява
лично и не се представлява .
За въззиваемата ОДМВР гр.Ловеч, редовно призовани, представител
не се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към жалбата е
направено искане същата да бъде оставена без последствие, като бъде
потвърдено наложеното административно наказание.
За Районна прокуратура- Ловеч, Териториално отделение -Троян в с.з.
не се явява представител.
От приложените към делото писмени доказателства съдът приема за
установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно
разпоредбата на чл.189 ал.8 от ЗДвП срок и е процесуално
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна поради следните
съображения:
Електронният фиш за налагане на глоба е издаден срещу И. Г. С.
1
затова, че на 14.05.2024г. в 14.00 часа в ***, с посока за движение от
гр.Троян към с.Чифлик с АТСС тип мобилна система TFR1 - М е заснето
движението на лек автомобил *** с ***Лекият автомобил се е движил със
скорост 72км/ч, при разрешена 50км/ч, т.е. с превишение от 22км/ч, при
максимално разрешена скорост за населено място 50км/ч и отчетен толеранс
от минус 3км/ч.
Въз основа на установеното и заснетото е издаден от ОДМВР гр.Ловеч
Електронен фиш серия К № 9308071, с който на И. Г. С. от гр.П. на основание
чл.189 ал.4 във вр.чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 100лева за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Във фишът като нарушител е вписано «собственик, на когото е регистрирано
МПС, ползвател» И. Г. С..С оглед дадени указания от АС –Ловеч с Решение
№951/09.06.2025г. по КАНД№219/2025г. настоящата инстанция е изискала
справка за собствеността на лек автомобил марка *** с *** към дата
14.05.2024г., както и справка от която да е видно издаван ли е електронен фиш
срещу собственика на автомобила, с който е извършено нарушението на
скоростта с лек автомобил марка *** с ***, подавана ли е декларация по
чл.188 ал.1 от ЗДвП от собственика на автомобила, първоначално издадения
ел. фиш бил ли е анулиран по реда на чл.189 ал.5 от ЗДвП и издаван ли е друг
електронен фиш срещу посочения ползвател.От изготвената справка/л.9/ и
приложените към нея документи е видно, че лек автомобил марка *** с ***
към дата 14.05.2024г. е собственост на В.Л.Г. от гр.П., ЕГН
**********/л.11/.На Г. е издаден Електронен фиш серия К № 9138502.Същата
е попълнила декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП/л.12/, в която е отразила, че
процесният лек автомобил на 14.05.2025г. е управляван от лицето И. Г. С.,
ЕГН **********, от гр.П..Декларацията е изпратена до ОДМВР Ловеч и
заведена с вх.№ 295000 – 7635/26.06.2024г. На основание чл. 189 ал.5 от ЗДвП
Електронен фиш серия К № 9138502, който е издаден на името на
собственика на лекия автомобил В.Л.Г., е анулиран.Издаден е нов Електронен
фиш серия К № 9308071 на името на жалбоподателката в настоящото
производство И. Г. С., която е посочена от Г., че е управлявала процесния лек
автомобил в деня на проверката.
От Протокол № 5 – 22 -24/04.04.2024г. от проверката на мобилна
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип
мобилна система TFR1 - М /л.30, АНД№3/2025г./ е видно, че
Автоматизираната техническа система тип мобилна система TFR1 - М е
преминала последваща метрологична проверка в Българския институт по
метрология и отговаря на метрологичните изискваниа.Установява се също,
че допустимата грешка при измерване на скоростта до 100км/ч е плюс – минус
3км/ч.
По делото е представен и Протокол за използване на АТСС рег.№ 359р -
8062/14.05.2024г./л.32, АНД№3/2025г./, от който е видно, че контролът на
скоростта на движение на МПС на 14.05.2024г. е извършван с
Автоматизирана техническа система АТСС тип мобилна система TFR1 - М
в *** като техническата система е била позиционирана на посочения по-горе
адрес и с нея е извършван контрол на движещите се в посока от гр.Троян към
с.Чифлик моторни превозни средства,както и в обратна посока. От протокола
е видно, че за контролирания участък от пътя е важало законоустановеното
2
ограничение за движение на МПС в населено място с не повече от 50км/ч.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътното превозно средство от категория В, е
забранено да превишава 50км/ч в населеното място. От представените по
делото доказателства съдът приема за безспорно установено обстоятелството,
че лекият автомобил *** с *** на 14.05.2024г. в 14.00 часа в *** с посока за
движение от гр.Троян към с.Чифлик, е управляван със скорост 72
км/ч.Правилно е приложена и санкционната норма на чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП,
съгласно която водач, който превиши разрешената максимална скорост в
населено място, се наказва с глоба в размер на 100лева, когато превишението
е над 21км/ч.Както и по-горе е посочено, безспорно установено е, че водач на
процесния автомобил е била именно жалбоподателката И. Г. С., на която е
бил предоставен лекия автомобил за управление от собственичката В.Л.Г..
При издаване на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, съдът не
констатира допуснати нарушения.От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити, а именно
съдържа данни за териториалната структура на министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, ползвателя, на когото е предоставено
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и
заплащане.Скоростта е установена от одобрена от БИМ мобилна техническа
система TFR1 - М. АТС е била преминала задължителната техническа
проверка съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за
измерване, които подлежат на метрологичен контрол/л.30 и л.31 от АНД №
3/2025г./.Следователно е притежавала техническите характеристики и
параметри, съгласно които одобрената система за измерване, регистрирана в
държавния регистър на одобрените типове средства за измерване, е била в
състояние да изпълнява в пълен обем предназначението си.Както и по-горе е
посочено, по делото е представен задължителния в случаите на ползване на
мобилна АТСС протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.
за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата /л.32 от
АНД№3/2025г./ , който е доказателство относно мястото за контрол, посоката
на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, както и
други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността
на издадения електронен фиш. Отчетено е и допустимото отклонение, като
действителната отчетена стойност е намалена с 3км/ч – така наречения
толеранс, който представлава възможната процентна грешка при засичане на
скоростта.С оглед на горното, съдът намира, че нарушението е безспорно
установено от разпечатаните показания на техническото средство и
приложения снимков материал/л.9, АНД№3/2025г./, тъй като изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес.Няма съмнение, че
3
скоростта, с която се е движил автомобила към момента на заснемането му е
била 72км/ч при максимално допустима в населено място от 50км/ч., съгласно
разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Поради горното, възраженията, изложени от И. Г. С. в жалбата до съда,
в които се твърдят многобройни нарушения при ангажирането на
административнонаказателната и отговорност за извършеното нарушение се
явяват неоснователни и недоказани.Съдът не констатира такива нарушения и
подробно е изложил съображенията си за това.Намира ,че обжалваният фиш
е правилен и законосъобразен, не са налице предпоставки за отмяната му ,
поради което следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Потвърждава Електронен фиш серия К № 9308071 за налагане на
глоба за нарушение, установено с АТСС тип мобилна система TFR1 - М ,
издаден от ОДМВР гр. Ловеч, с който на И. Г. С. от гр. П., *** ет.1, ЕГН
**********, на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗдВП е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00/сто/ лева за
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, като законосъобразен.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Ловеч в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4