№ 37934
гр. С., 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110166172 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “У.К.Б.” АД, ЕИК ..... седалище и адрес на управление в гр. С., район “В.”, пл. “С.Н.” №
7, представлявано от изпълнителните директори Т.П. и С.П., чрез пълномощника адв. Д.П..
Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на банката против КР. СТ. М., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ул. „Л.“
№ 4 (ул. „652-ра“), за сумата от 7030,50 лв. (седем хиляди и тридесет лева и петдесет
стотинки), от които а) 6047,88 лв. (шест хиляди четиридесет и седем лева и осемдесет и
осем стотинки)- главница по Договор № CCIR-256-00037-2019/01.03.2019 г. за кредитна
карта на физическо лице, ведно със законната лихва върху нея от 19.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 982,62 лв. (деветстотин осемдесет и два лева и
шестдесет и две стотинки)- дължими лихви за периода 16.12.2020 г. до 18.11.2021 г., и в) 72
лв. (седемдесет и два лева) – разноски за уведомяване, както и за сумата от 711,89 лв.
(седемстотин и единадесет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща направените
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката от 19.11.2021 г. - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от Договор № CCIR-256-
00037-2019 за кредитна карта на физическо лице от 01.03.2019 г., сключен между „У.К.Б.“
АД и длъжника КР. СТ. М..
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по постоянния адрес на длъжника. Според
служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има качеството на
потребител, е в гр. С., следователно местно компетентен да разгледа заявлението е именно
Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
1
кредитополучателя КР. СТ. М. е всред изчерпателно изброените документи, съставляващи
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор № 2 от ГПК.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от Договор № CCIR-256-
00037-2019 за кредитна карта на физически лица, сключен на 01.03.2019 г., удостоверяващ
вземане в полза на „У.К.Б.” АД – С. против кредитополучателя за остатъка от
неиздължените от КР. СТ. М. главница, лихви и разноски. С Договор № CCIR-256-00037-
2019 за кредитна карта на физически лица от 01.03.2019 г. на КР. СТ. М. е предоставена
кредитна карта с лимит от 6000 лв., като картодържателят се е задължил да заплаща месечни
вноски, съобразно усвоените парични суми. Поради неизпълнение на задължението на
кредитополучателя да погаси в срок задълженията си по договора, същият е обявено цялото
задължение по него за предсрочно изискуемо, за което длъжникът е уведомен на 23.05.2021
г. чрез залепване на уведомление.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя
към 19.11.2021 г., който съвпада с този, посочен в заявлението, инициирало настоящето
производство. Заповедното основание е и редовен от външна страна документ - подписано е
от двама служители на заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за
кредит, от който са породени паричните задължения, трите имена и единния граждански
номера на кредитополучателя, номера на банковата сметка, от която е направено
извлечението и размера на претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справката от НБД „Население“, лицето срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е с постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
то няма обичайно местопребиваване на територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на “У.К.Б.” АД – С., следва
да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на държавна такса в
полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на “У.К.Б.” АД, ЕИК ..... седалище и адрес на управление в
гр. С., район “В.”, пл. “С.Н.” № 7, представлявано от изпълнителните директори Т.П. и С.П.,
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против КР.
СТ. М., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ул. „Л.“ № 4 (ул. „652-ра“) за сумата от 7030,50 лв.
(седем хиляди и тридесет лева и петдесет стотинки), дължима по Договор № CCIR-256-
00037-2019/01.03.2019 г. за кредитна карта на физическо лице и установена с извлечение от
счетоводните книги към 19.11.2021 г., от които а) 6047,88 лв. (шест хиляди четиридесет и
седем лева и осемдесет и осем стотинки)- главница ведно със законната лихва върху нея от
19.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 982,62 лв. (деветстотин
осемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки)- дължими лихви за периода 16.12.2020 г.
до 18.11.2021 г., и в) 72 лв. (седемдесет и два лева) – разноски за уведомяване, както и за
2
сумата от 711,89 лв. (седемстотин и единадесет лева и осемдесет и девет стотинки),
представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА КР. СТ. М., ЕГН
**********, с адрес в гр. С., ул. „Л.“ № 4 (ул. „652-ра“), да заплати на “У.К.Б.” АД, ЕИК .....
седалище и адрес на управление в гр. С., район “В.”, пл. “С.Н.” № 7, представлявано от
изпълнителните директори Т.П. и С.П., сумата от 7030,50 лв. (седем хиляди и тридесет лева
и петдесет стотинки), дължима по Договор № CCIR-256-00037-2019/01.03.2019 г. за
кредитна карта на физическо лице и установена с извлечение от счетоводните книги към
19.11.2021 г., от които а) 6047,88 лв. (шест хиляди четиридесет и седем лева и осемдесет и
осем стотинки)- главница ведно със законната лихва върху нея от 19.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 982,62 лв. (деветстотин осемдесет и два лева и
шестдесет и две стотинки)- дължими лихви за периода 16.12.2020 г. до 18.11.2021 г., и в) 72
лв. (седемдесет и два лева) – разноски за уведомяване, както и за сумата от 711,89 лв.
(седемстотин и единадесет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща направените
от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3