ПРОТОКОЛ

 Гр. МОНТАНА 19.10.2011г.

 

 

Районен съд – МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично заседание на 19.10.2011 г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

 

 

при участието на секретаря Г.М. и прокурора РАЛИЦА ПЕТКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 30324 описа за 2011 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

 

СЪДЪТ с разпореждане от 17.09.2011 г. е насрочил делото за разглеждане по реда на глава 27-ма НПК.

СЪДЪТ констатира, че му се представя споразумение за решаване на делото.

ЗА РП МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор ПЕТКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.П., редовно призован, се явява лично и с адв. ИВАН ДАСКАЛОВ от АК Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ДАСКАЛОВ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Л.И.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни и съм запознат с обвинението. Подписал съм споразумение, което моля да одобрите.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ДАСКАЛОВ - Нямаме искания за отводи.

ПРЕДСТАВЕНОТО споразумение налага съдът да промени вида на съдебното производство и делото ще бъде разгледано по реда на глава 29-та от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам спор така, както е изготвено и моля да го одобрите в този му вид.

АДВ. ДАСКАЛОВ – Подзащитният ми осъзнава вината си и признава повдигнатото му обвинение така, както е изнесено в обвинителния акт, поради което подписахме споразумение с РП Монтана, без да е упражнен някакъв натиск върху него и считаме, че споразумението е законно, не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено от Вас.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №830/2011 г. по описа на РУ „Полиция” Монтана.

СЪДЪТ след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава 29-та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. От деянието не са причинени имуществени вреди, които да следва да се възстановяват. Съдът констатира, че страните са съобразили осъжданията на подсъдимия, определяйки вида и размера на наказанията. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

         НА основание горното, съдът следва да впише споразумението като окончателно в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2011 г., около 22.20 часа, по бул. „Христо Ботев” в гр. Монтана управлявал МПС – л. а. марка „Мазда”, модел „323” с ДК № М 64 10 АХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.67 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-химическо изследване на кръвна проба, обективирано в протокол № 296 от 27.05.2011 г. на НТЛ при ОД на МВР – Монтана – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 вр. ал. 1, вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 4 вр. чл. 42б, ал. 1 и 2 от НК подсъдимият Л.И.П. се ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ" чрез налагане на следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично – дните понеделник и вторник и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Л.И.П. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 23.05.2011 г. – датата на която от подсъдимия П. е било иззето СУМПС по административен ред.

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

 Разноските по делото в размер на 12.00 лева, както и 5.00 ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат в тежест на подсъдимия П..

 

 

 С П О Р А З У М Е Л И С Е:

 

 

ПРОКУРОР:…………………….     ЗАЩИТНИК:…………………        /РАЛИЦА ПЕТКОВА/         /адв. ИВАН ДАСКАЛОВ/

 

 

                                                ПОДСЪДИМ:……………………

 /Л.И.П./    

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава 29-ма от НПК между прокурор РАЛИЦА ПЕТКОВА при РП Монтана и адв. ИВАН ДАСКАЛОВ от АК Монтана в качеството на защитник на подсъдимия Л.И.П. в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2011 г., около 22.20 часа, по бул. „Христо Ботев” в гр. Монтана управлявал МПС – л. а. марка „Мазда”, модел „323” с ДК № М 64 10 АХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.67 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-химическо изследване на кръвна проба, обективирано в протокол № 296 от 27.05.2011 г. на НТЛ при ОД на МВР – Монтана – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 вр. ал. 1, вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 4 вр. чл. 42б, ал. 1 и 2 от НК подсъдимият Л.И.П. се ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ" чрез налагане на следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично – дните понеделник и вторник и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Л.И.П. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 23.05.2011 г. – датата на която от подсъдимия П. е било иззето СУМПС по административен ред.

3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

 Разноските по делото в размер на 12.00 лева, както и 5.00 ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат в тежест на подсъдимия П..

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът реши делото със съдебен акт, който не подлежи на обжалване

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Л.И.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7-дневен срок от днес пред МОС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30324/2011г. по описа на РС Монтана, тъй като одобри споразумения за решаване на делото.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 15.50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 СЕКРЕТАР: