О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
19.12.2017 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на деветнадесети декември 2017 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 1541 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по иск за
издръжка, предявен от Е.Я.Х. като баща и законен представител на малолетния му
син Я.Е.Х.. Ответницата К.М.К., майка на детето, е призована чрез залепване на
уведомление и ѝ е назначен особен представител – адвокат Д.Ц. ***. При
приключването на производството в първата инстанция на особения представител на
осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК му е определено възнаграждение в размер 150 лв. –
половината от размера по чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1 на ВАдвС.
С молба от 13.12.2017 г. особеният
представител е поискал изменение на определението поради грешка, тъй като
счита, че минималният размер на възнаграждението съобразно наредбата е не 300,
а 400 лв. и е определен в чл. 21 от наредбата.
Съдът намира, че макар исковете за
издръжка да са уредени в глава Х от СК, в случая се прилага съответно не чл. 21
от наредбата, специалната спрямо него
норма на чл. 7, ал. 1, т. 6, отнасяща се до ответниците по искове за издръжка.
Без значение е, че в чл. 7 се говори за повереник на ответника, а особеният
представител не е повереник (не е упълномощен от представляваното от него лице)
– цялата наредба поначало се отнася за упълномощените адвокати, а не за
особените представители, и се прилага за възнагражденията на последните само
съответно, на основание препращащи норми в други закони.
В ГПК не е изрично предвидена възможност
за обжалване на това определение и то не прегражда производството по делото.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
уважение искането на Д.И.Ц., адвокат от Адвокатска колегия – Пазарджик, за
изменение на определението, постановено в съдебно заседание от 08.12.2017 г., и
увеличаване на определеното му възнаграждение от 150 лв. на 200 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: