РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1241
гр. Пловдив, 19.06. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1791 по описа за 2019 год. и взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на Д.З.Д., ЕГН ********** *** против мълчалив отказ на
ръководителя на "ПО“ при ТП на НОИ - Пловдив за отпускане на добавка към
пенсия по подадено Заявление № 2108-15-2/24.01.2017г. от Д.З.Д..
След извършена служебна проверка
за допустимостта на подадената жалба, съдът счита същата за недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 117, ал.1,
т.2, б."а" от КСО отказът да бъде отпусната добавка към
пенсия по подадено заявление подлежи на обжалване пред ръководителя на
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, който
се произнася по жалбата с мотивирано решение в едномесечен срок от получаването
й, съответно с акт по допустимостта съгласно чл.88, ал.1 и ал.2 от АПК.
Съгласно чл. 118, ал.1 от КСО на съдебно обжалване пред съответния административен съд подлежи
именно мотивираното решение на директора на ТП на НОИ, с което той се произнася
по жалбата против акта по чл. 117, ал.1,
т.2, б."а" от КСО. Нормите на чл. 117, ал.1, т.2,
б."а" от КСО и чл. 118, ал.1 от КСО поставят изискване за
задължително административно обжалване на отказ да се отпусне добавка към пенсия по подадено заявление, бил той изричен или мълчалив.
Съответно разпоредбата на чл.88, ал.3 от АПК предвижда съдебно обжалване на
акта на горестоящия адмиистративен
орган по чл.88, ал.1 и ал.2 от АПК пред съответния административен съд. Поради
това, съдът счита, че образувания пред него спор не му е подведомствен, а
следва да бъде разгледан и решен от Директора на ТП на НОИ - Пловдив, до който
впрочем, съвсем правилно е адресирана подадената от Д. жалба, и който е
компетентен да се произнесе с акт по допустимостта на жалбата, на основание чл.88,
ал.1 и ал.2 от АПК, респективно с решение по основателността на жалбата, на
основание чл.117, ал.3 от КСО, преценявайки дали е налице или не е налице мълчалив отказ съгласно
заявените в жалбата фактически основания. Вместо да стори това обаче Директорът
на ТП на НОИ - гр.Пловдив е изпратил жалбата до Административен съд –
гр.Пловдив, който каза се не е компетентен да се произнесе по нея.
В изложения смисъл са Определение
№ 6246 от 4.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5514/2012
г., VI о. и Определение № 2471 от 20.02.2012 г. на ВАС по адм.
д. № 2284/2012 г., VI о.
С оглед на изложеното и на
основание чл. 130, ал.4 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, производството
по делото да се прекрати, а преписката да се изпрати по компетентност на
Директора на ТП на НОИ- гр.Пловдив за
произнасяне по жалбата на Д.З.Д..
Воден от горното, Административен
съд – Пазарджик, ХII състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.З.Д., ЕГН **********
*** против мълчалив отказ на ръководителя на "ПО“ при ТП на НОИ - Пловдив
за отпускане на добавка към пенсия по подадено Заявление №
2108-15-2/24.01.2017г. от Д.З.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1791/2019г. по описа на Административен
съд - гр.Пловдив.
ИЗПРАЩА преписката по
компетентност на Директора на ТП на НОИ- гр.Пловдив за произнасяне по жалбата
на Д.З.Д..
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя и на Директора на ТП на НОИ - гр.Пловдив.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: