ПРОТОКОЛ
№ 571
гр. Карлово, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20255320200462 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
МОЛИТЕЛЯТ Й. Р. П., редовно призован, явява се лично.
По делото са постъпили изисканите, заверен препис от Присъда №
25/07.09.2015 г. по НОХД № 338/2015 г. по описа на Районен съд – Карлово
ведно с мотиви; препис от Решение № 74/14.03.2016 г. по ВНОХД №
2100/2015 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив; заверен препис от
споразумение № 9/10.02.2016 г. по НОХД № 71/2016 г. по описа на Районен
съд – Карлово; заверен препис от споразумение № 46/09.06.2020 г. по НОХД
№ 214/2020 г. по описа на Районен съд – Карлово; заверен препис от
споразумение № 221/30.12.2019 г. по НОХД № 873/2019 г. по описа на
Районен съд – Карлово; справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост на
Й. Р. П.; заверен препис от протоколно определение № 98/03.05.2016 г. по ЧНД
№ 207/2016 г. по описа на Районен съд – Карлово; 3 броя удостоверения от ГД
„ИН“ ОС „ИН“ гр. Пловдив; писмо от РП- Пловдив, ТО-Карлово за
извършена проверка в Унифицираната информационна система на ПРБ за
1
лицето Й. Р. П.; 2 броя справки от регистъра на лица с неприключили
наказателни производства за Й. Р. П. от Унифицираната информационна
система на ПРБ към дата 26.10.2025 г. и характеристична справка от РУ на
МВР – Карлово.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
МОЛИТЕЛЯТ - Да се даде ход на делото. Не държа на явяването на адв.
Ш. в това съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличността на молителя.
Й. Р. П. - ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК.
МОЛИТЕЛЯТ - Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано по молбата с вх.
11354/10.10.2025 г. на Й. Р. П., ЕГН ********** от гр. К., ул.”Г. №* за
реабилитация по чл.87 ал.1 от НК по отношение на осъжданията му.
МОЛИТЕЛЯТ- Поддържам подадената молба.
ПРОКУРОРЪТ - Ще взема становище по същество.
НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
2
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ - Да се приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
като и тези по делото.
МОЛИТЕЛЯТ - Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход
по същество.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да
се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, Й. Р. П. по НОХД №
71/2016 г. на Районен съд - Карлово е извършил две престъпления и му е
наложено наказание пробация и обществено порицание. С присъда по НОХД
№ 338/2015 г. на Районен съд - Карлово му е наложено също наказание
пробация. Тъй като тези две наказания са подлежали на групиране те са
групирани с определение по ЧНД № 207/2016г. по описа на Районен съд -
Карлово. Наказанието пробация е изтърпяно на 24.02.2018г. Третото осъждане
е по НОХД № 873/2019 г. на Районен съд - Карлово, което също е пробация и
наказанието е изтърпяно на 18.11.2020г. Последното наказание по НОХД №
214/2020 г. на Районен съд - Карлово, което също е пробация е изтърпяно на
23.09.2021г. Считам, че по отношение на всички осъждания е настъпила
реабилитация по право, тъй като е изтекъл срока по чл. 88а, ал.1, който
препраща към чл. 82, ал.1, т.5 от НК, който предвижда две години и тези две
години са изтекли.
МОЛИТЕЛЯТ – Моля да бъда реабилитиран и да съм с чисто съдебно
3
минало. Взел съм си поука от поведението, което съм направил.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя Й. Р. П. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъжданията на молителя П. е недопустимо, съображенията
за което са следните:
Видно от приобщената по делото справка за съдимост и бюлетини за
съдимост, молителят П. е бил осъждан общо четири пъти по следните
наказателни дела:
1.С определение № 9/10.02.2016 г. по НОХД № 71/2016 г. на КРС, влязло
в законна сила на 10.02.2016 г. е одобрено споразумение, с което на П. на
основание чл.23, ал.1 от НК е наложено едно общо най-тежко наказание, а
именно: пробация със следните пробационни мерки:а/ Задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр. К., об. К., обл. Пловдив, ул. „Г. №* за срок
от 1/ЕДНА/ година и 7 /СЕДЕМ/ месеца, с явяване и подписване пред
пробационен служител, с периодичност два пъти седмично; б/ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ година и 7
/СЕДЕМ/ месеца за престъпления по чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, във вр. с чл.130,
ал.1 от НК и по чл.325, ал.1 от НК, извършени на 02.05.2015г. На осн. чл. 23,
ал.2 от НК е присъединено към така определеното общо най-тежко наказание,
наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на
присъдата на информационното табло на община Карлово.
2. С присъда по НОХД № 338/2015 г. на КРС, влязла в законна сила на
14.03.2016 г., на П. е наложено на основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА едно
общо най-тежко наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
две години, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години; 3. безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 160 часа в рамките на една година, за престъпление по
чл.325 ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 131, ал.1, т.4, предл. 3-то и т.12, вр.
4
чл.130, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършени на 15.01.2015 г. На
основание чл. 23 ал.2 от НК е присъединено към така определеното общо най-
тежко наказание пробация наложеното наказание обществено порицание.
Наказанията са били кумулирани с влязло в законна сила на 19.05.2016г.
определение по ЧНД № 207/2016г. по описа на КрлРС.
Наказанието пробация е изтърпяно на 24.02.2018г., а общественото
порицание – на 11.04.2016г.
3. С определение №221/30.12.2019 г. по НОХД № 873/2019 г. на КРС,
влязло в законна сила на 30.12.2019 г. е одобрено споразумение, с което на П.
е наложено наказание, пробация със следните пробационни мерки: 1/.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” в гр. К., обл. П. ул.„Г. №*, за
срок от 10 /десет / месеца, включваща явяване и подписване пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично; 2/. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца за престъпление
по чл. 131 ал. 1 т. 1 пр. 1 и т. 12 пр. 1 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, извършено на
12.05.2019г.
Наказанието е изтърпяно на 18.11.2020г.
4. С определение №46/09.06.2020 г. по НОХД № 214/2020 г. на КРС,
влязло в законна сила на 09.06.2020 г. е одобрено споразумение, с което на П.
е наложено наказание, пробация със следните пробационни мерки: 1/.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в гр. С., обл. П. ж.к. С. бл.*
вх.* ет.* за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично, б/ „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от 10 месеца, в/ Включване в програма за
обществено въздействие - „Овладяване на гнева“ за престъпление по чл. 216
ал. 1 от НК, извършено на 01.03.2020г.
Наказанието е изтърпяно на 23.09.2021г.
Съдът счита, че чл. 87 от НК не намира приложение в случая, тъй като
следва да се приложи разпоредбата на чл. 88а от НК. Условия за приложение
на чл. 86 ал. 1 от НК не са налице, доколкото в реабилитационните срокове за
предходните осъждания са извършвани деянията по последващите.
Наложеното наказание пробация по последното осъждане е изтърпяно
на 23.09.2021г. Съгласно разпоредбата на чл. 88а ал. 1 от НК, когато от
5
изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82 ал. 1 от
НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и
последиците му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или
указ. От изтърпяване на наказанието по последното осъждане е изтекъл срок
повече от две години по смисъла на чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК, приложим за това
наказание, като молителят не е извършил друго престъпление нито в рамките
на този срок, нито в по-късен момент. Поради което е настъпила абсолютна
реабилитация на основание чл. 88а ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК, считано от
24.09.2023г. Срокът по чл. 88а ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК е изтекъл и по
отношение на предходните осъждания.
Посочените обстоятелства налагат извода за недопустимост на
подадената молба за съдебна реабилитация, доколкото молба за съдебна
реабилитация по чл. 87 от НК е допустима за осъждане, спрямо което не са
налице предпоставките за реабилитация по право при условията на чл. 86 и чл.
88а от НК, каквито съдът констатира по делото. Препис от съдебния акт
следва да се изпрати на Бюро съдимост при КРС.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Й. Р. П. - ***, ЕГН **********, за
съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК по отношение на осъжданията
му по НОХД № 71/2016г., по НОХД № 338/2015 г., НОХД № 873/2019 г. и по
НОХД № 214/2020 г., всички по описа на КрлРС, за които е реабилитиран на
основание чл. 88а ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК, считано от
24.09.2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в законна сила да се
изпрати на Бюро Съдимост при Районен съд Карлово за отразяване на
настъпилата реабилитация.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:10 часа.
КБ
6
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7