№ 14043
гр. София, 31.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110135936 по описа за 2023 година
П. Ц. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ****************,
чрез пълномощника си адв. А. Д. е предявила срещу "************** с ЕИК
************ със седалище и адрес на управление: *****************
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за следното: Да се
осъди ответникът да заплати на ищцата сума в размер на 1 444 лв., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба -
28.06.2023г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.
Ответникът с отговор в срок оспорва иска изцяло както по основание, така и
по размер.
Делото следва да се насрочи в съдебно заседание, поради което на осн. чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2024г. от 13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
изпратени от ищцата.
ИЗИСКВА ответникът в 2-седмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи по делото документите, посочени в т. 2 от
1
доказателствените искания на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата П. Д. твърди, че на 07.11.2022г. между нея и ************** е
сключен договор за потребителски кредит № 761205 към искане № 9139396
за отпускане на заем в размер на 1500 лв. с дата на първо плащане –
21.11.2022г., дата на последно плащане – 19.06.2023г., с обща сума за
връщане в размер на 1738, 63 лв., с годишен процент на разходите на заема от
49, 61 %, с фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40, 05%. Твърди се
от името на ищцата, че съгласно Приложение № 1 към погасителния план към
посочения договор, към момента на сключването му ищцата дължи селдните
суми: сума в общ размер на 2 944 лв., от които: главница в размер на 1500 лв.,
лихва в размер на 238, 63 лв. и неустойка в размер на 1205, 37 лв.
Ищцата твърди, че сключения от нея договор за заем е потребителски и е
нищожен на основания, които подробно излага в исковата молба и които
съгласно отговора на ответника са му станали известни, поради което съдът
не следва да ги повтаря. Ищцата основава искането си на твърдението, че в
разглежданият договор не е посочено какво точно се включва в годишния
процент на разходите – напримернеустойката при непредставяне на
обезпечение. Твърди се, че процесният договор е нищожен на осн. чл. 26,
ал.1, пр. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 22 от ЗПК, във вр. с чл. 11, ал.1, т.10 от ЗПК
като в основата на тези твърдения е сключената клауза на чл. 5 от договора
предвиждаща обезпечение на кредита. В условията на евентуалност се твърди
недействителност на клаузата на чл. 11, ал.1 от договора и на клаузата на чл.
3, ал.1, т. 7 от договора.
Ответникът не оспорва сключването на договора за потребителски кредит
от 07.11.2022г. с клаузите посочени от ищцата, но оспорва всички твърдения
за неговата нищожност. Счита, че ако се приеме, че клаузата предвиждаща
заплащане на неустойка е нищожна, това не предпоставя нищожност на целия
договор. Моли да се отхвърли иска. Претендира разноски.
Пълномощникът на ищцата е депозирал и становище на отговора на
исковата молба.
Ищцата следва да докаже: сключването на процесния договор за
потребителски кредит и неговото съдържание; противоречието на размера на
2
възнаградителната лихва с добрите нрави; по-високият действителен размер
на годишния процент на разходите. Следва да докаже, че оспорените клаузи
от процесния договор противоречат на императивни норми на закона,
уговорени са във вреда на потребителя; не отговарят на изискването за
добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, в т.ч. че те
задължават потребителят при неизпълнение на неговите задължения да
заплати необосновано висока неустойка.
В тежест на ответника е да докаже, че процесната неустоечна клауза е
уговорена индивидуално.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представени с отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и
представи доказателства във връзка с направени от ответника в отговора на
исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на
ищеца и препис от отговора на исковата молба, а на ответника и препис от
3
становището на ищеца по отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4