№ 8161
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110174005 по описа за 2021 година
Депозирана е искова молба от Д. ВЛ. Ф.,ЕГН : ********** от
с.Мълчаево,общ.Столична,ул.“Цар Симеон І“,№7 ,с която против
„АГРОВОДИНВЕСТ“ЕАД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление в
гр.София,бул.“Цар Борис ІІІ“,№136,ет.10 са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове ,с правно основание чл.128,т.2 от КТ , за заплащане на сумата от 5728
лева,представляваща незаплатено трудово възнаграждение за месеците
август,септември,октомври и до 09 ноември 2021год.,включително , ведно със законната
лихва от 23.12.2021год. до окончателното й заплащане ;с правно основание чл.221,ал.1 от
КТ ,за заплащане на сумата в размер на 1694лв.,представляваща обезщетение в размер на
брутното трудово възнаграждение,за срока на предизвестието при прекратяване на
трудовото правоотношение от работника ,на основание чл.327,ал.1,т.2 от КТ , ведно със
законната лихва от 23.12.2021год. до окончателното й заплащане; с правно основание
чл.224 от КТ за заплащане на сумата в размер на 1570лв.,представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 2021 год. в размер на 17 работни дни, ведно със
законната лихва от 23.12.2021год. до окончателното й заплащане.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Ответникът „АГРОВОДИНВЕСТ“ЕАД,ЕИК : ********* в срок не е депозирал
писмен отговор.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.06.2022 година в 11,30часа, за когато
да се призоват страните.
На основание чл.146 от ГПК, съдът изготви следния ПИСМЕН ДОКЛАД:
1. Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове , с правно
1
основание чл.128,т.2 от КТ , за заплащане на сумата от 5728 лева,представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за месеците август,септември,октомври и до 09
ноември 2021год.,включително , ведно със законната лихва от 23.12.2021год. до
окончателното й заплащане ;с правно основание чл.221,ал.1 от КТ ,за заплащане на сумата
в размер на 1694лв.,представляваща обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение,за срока на предизвестието при прекратяване на трудовото правоотношение
от работника ,на основание чл.327,ал.1,т.2 от КТ , ведно със законната лихва от
23.12.2021год. до окончателното й заплащане; с правно основание чл.224 от КТ за
заплащане на сумата в размер на 1570лв.,представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 2021 год. в размер на 17 работни дни, ведно със законната лихва
от 23.12.2021год. до окончателното й заплащане.
2. Ищецът твърди, че със Заповед № РД-13-08 от 09.11.2021год. било прекратено
трудовото му правоотношение ,на основание чл.327,ал.1,т.2 от КТ ,считано от
10.11.2021год.Сочи ,че при прекратяването му ,ответника не изпълнил задължението си да
заплати трудовото му възнаграждение за месеците август,септември,октомври и до 09
ноември 2021год.,включително.Не му било заплатено и обезщетение в размер на брутното
му трудово възнаграждение за срока на предизвестието,при прекратяване на трудовото му
правоотношение.Не му било заплатено и обезщетение за неизползвания платен годишен
отпуск за 2021год. в размер на 17 дни.Претендира и деловодни разноски.
3.Ответникът не е направил възражения.
4. Безспорни между страните и на основание чл. 153 ГПК не подлежат на
доказване следните обстоятелства:
Не могат да бъдат отделени ,тъй като не е постъпил писмен отговор от ответнасат
страна.
5.Доказателствената тежест се разпределя по следния начин :
По иска с правно основание 128,т.2 от КТ :
Ищецът следва да установи че в процесния период страните са били в трудово
правоотношение, че е престирал съобразно уговореното и за ответника е възникнало
задължението за заплащане на месечно трудово възнаграждение за посочения период, както
и размера на същото.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга,в
случая своевременното плащане на трудовото възнаграждение по посочените в чл.270 от КТ
начини.
Релевантните факти по иска по чл. 221, ал. 1 КТ са: 1. прекратяване на трудовото
правоотношение ; 2. размер на БТВ за последния пълен отработен месец от ищеца. 3.
уговорен срок на предизвестие за страните.
Доказателствената тежест за фактите е за ищеца.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
погасяването на дълга.
В тежест на ищеца е да установи по иска си по чл. 224 от КТ , размера на
обезщетението и размера и периода на неизползвания платен годишен
отпуск.
При доказване на горните факти от ищеца, ответникът следва да докаже плащане.
Съдът ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като при постигане на съдебна
спогодба между тях, съдът ще прекрати разглеждането на делото, защото същата има
значение на влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3