Разпореждане по дело №28539/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 70849
Дата: 17 май 2024 г. (в сила от 17 май 2024 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20241110128539
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70849
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110128539 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя Н. Л. Ц., с която се иска защита срещу К. К.
И. В молбата се твърди, че страните имат общо дете . Твърди се, че между страните има
образувано дело за насилие . Но в същото време актовете на насилие от страна на ответника
не преставали. Но не се сочи нито един такъв освен среща пред квартален магазин.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така
молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно
действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът
не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. Следва да се посочат конкретни актове на насилие които се опишат като време,
място и обстановка. От изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът е
извършил акт на насилие на посочената дата. В молбата липсват и твърдения, че
увреждането на имуществото на молителката е извършено от ответника и то по своята
същност представлява акт на насилие.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 161983/17.05.2024г. на Н. Л.
Ц..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя на Н. Л. Ц. уточни с молба с
препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
да посочи номер на дело, образувано за защита от домашно насилие между страните.
какви действия /индивидуализирани по време и място/ извършил ответника, на които
молителката е присъствала и е възприела непосредствено. които според нея са актове
1
на домашно насилие както и с какви думи е заплашвана, ако е имало такива, дали е
имало невербална агресия.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя на Н. Л. Ц., че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения
за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2