№ 62939
гр. София, 28.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110112126 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от М. М. В., чрез адв. П., срещу Т. П. Й. и П. Т. Й., съдът приема, че същата
продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и
т. 6 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна
възможност за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава предявеният/е
иск/искове, тъй като: а) от една страна е посочено, че ответниците са завзели жилищния
етаж, таванското помещение и стопанската сграда, с което изцяло възпрепятстват
възможността на ищеца да ги ползва, а от друга страна се твърди, че „физически
ответниците не са отнели имота от ищцата, а го стопанисват заедно с нея“; б)
формулираното искане за преустановяване на ползването е относимо към иск с правно
основание чл. 108 ЗС, за който не е задължително ответниците да оспорват собствеността на
ищеца;
2/ индивидуализира всички вещи, „запълнили стопанската постройка и навеса в
двора“, които претендира ответниците да премахнат;
3/ формулира надлежно искането си (петитума) по предявените искове, което следва
да съответства на изложените обстоятелства;
4/ посочи цена на иска/исковете;
1
5/ подпише допълнението към исковата молба от 12.04.2024 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
След изпълнение на горепосочените указания съдът ще определи размера на
дължимата държавна такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2