РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 424
гр. Благоевград, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20251200500174 по описа за 2025 година
съобрази следното:
В проведеното на 24.04.2025 г. открито съдебно заседание, процесуалният
представител на въззиваемата страна заяви твърдение, че въззивната жалба е
просрочена и представи писмени доказателства за това - уведомление и опис,
издадени от Областна пощенска станция Благоевград. От тяхното съдържание
се установява, че жалбата е била подадена в Пощенска станция ***, после е
отишла в Пощенска станция Разлог и оттам е постъпила в Районен съд Разлог.
По настоящото дело се намира оригиналният пощенски плик, в който е била
жалбата и за който се твърди, че е бил подаден в Пощенска станция ***. Върху
него има щемпел, от който не личи съвсем ясно датата на постъпване на
пратката в Пощенска станция ***. В уведомлението, съставено от Областна
пощенска станция Благоевград, се посочва, че пратката, съдържаща
въззивната жалба, е постъпила в Пощенска станция *** на 12.11.2024 г., видно
от данните в специализирания софтуерен продукт ***. Изложеното налага да
бъде изискана насрещна информация директно от Пощенска станция ***, за
да се изясни дали тя ще съвпадне с данните в специализирания софтуерен
продукт *** и дали същата съответства на символите в щемпела върху
пощенския плик, приет в Пощенска станция ***.
Воден от горните съображения, Окръжен съд Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
1
ЗАДЪЛЖАВА Пощенска станция ***, гр. ***, общ. ***, обл. В., ул. "К", в
срок до 14.05.2025 г., да представи по настоящото дело справка, от която по
категоричен начин да стане ясно: 1/ на коя дата във въпросната пощенска
станция е била приета пратка с баркод ***, 2/ дали щемпелът, положен върху
лицевата страна на съответния пощенски плик, е от печат, използван тогава в
пощенската станция, 3/ дали символите от щемпела съответстват на другите
данни за датата на приемането на пратката с баркод *** в Пощенска станция
***, и 4/ ако има разминаване между датата на приемането на пратката, видна
от щемпела, и датата на приемането на същата пратка, отразена в другите
носители на информация, използвани в Пощенска станция ***, то на какво се
дължи това разминаване и коя е вярната от двете дати.
На Пощенска станция *** ДА СЕ ИЗПРАТИ заверено копие на пощенския
плик с баркод *** /лист 9 от настоящото дело/, заверено копие на
уведомлението и описа от Областна пощенска станция Благоевград /листи 35-
36 от настоящото дело/, и заверено копие на настоящото разпореждане, за
сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2