№ 8643
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20221110139193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .. – редовно уведомено, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 30.03.2023г., с която не
възразяват по хода на делото. Към молбата е приложен списък по чл.80 от
ГПК.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомено, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Х. Й. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 16.02.2023г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите
експертизи; изготвено по делото заключение по ССчЕ от 29.03.2023г.;
изготвено по делото заключение по СТЕ от 29.03.2023г.
1
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – на 64г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 320лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Х. Х. Й. – на 44г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. А., вещото лице Й. отгоговори: Услугата „Business
Voice“ е напречна свързаност между телефонни централи, телефонната
централа на клиента с телефонната централа, в случая централата на ...
Използва се в случай на множество на брой номера, за да се избегне
комуникация по въздуха. Обикновено представлява оптична линия, която се
прекарва между двете телефонни централи, тя е много по-бърза и съответно
обслужва по-голям брой абонати. Практикува се и в райони с лошо покритие,
което е способ да се избегне липсата на услуга. Това е протокол за
комуникация между две централи – телефонни централи, които общо казано
2
си говорят по между си по този SIP протокол. Обикновено клиентът си
осигурява телефонната централа и по този SIP протокол се свързва с
телефонната централа на ... Въпрос на договор е колко телефонни номера се
обслужват. „Buisness Voice“ се използва от всички мобилни оператори, а не
само от ... Това е тяхното наименование. В отговор на Въпрос № 2 съм
посочил, че от датата на прекратяване като се извадят 124 /сто двадесет и
четири/ дни се получава датата 20.09.2019г. /стр.4 от заключението/.
Всъщност датата 20.09.2019г. е датата, на която е започнало частичното
ограничение на услугата, след това е настъпило пълно ограничение, след
което прекратяване на договора. Т.е., имаме три стъпки, което е отразено и по
партидата на ответника.
Адв. А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 400лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Адв. А.: Във връзка с депозираната в предходното съдебно заседание
молба от ищеца, в която се твърди, че са останали номера за пренос,
включително и един брой мобилен номер, моля да задължите ищеца да
представи Договор от 2015г., тъй като ние не разполагаме с копие. Видно от
процесния Договор от 2019г. и приложенията към него не става ясно кои са
номерата в пакета, който е предоставен на моя доверител и в тази връзка
изискваме договора и съответно приложенията към него, видно от които да се
установи фигурират ли изброените в молбата на .. номера, а именно три
стационарни номера, един „Buisness Voice“ и един мобилен. Ако тези номера
не са упоменати в договора от 2015г., то моля да задължите ищеца да
представи документ, видно от който се установява на коя дата и по какви
договорни отношения тези номера са предоставени на моя доверител.
Заявявам и от името на моя доверител, те не са използвали никаква мобилна
3
услуга на .., която е цитирана и в експертизата. Не са използвани и
посочените от ищеца номера.
Съдът намира искането за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до следващото съдебно заседание да
представи посочените от ответника в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, с препис за ответника, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приложи нормата на
чл.161 от ГПК.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023г. от 09:55ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени.
Да се изпрати препис от протокола на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4