П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 24.06.2019 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни 2019 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора П.Д.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х. БП
№ 183 по описа за 2019 год.
Докладвано от прокурор П.Д.
На именното повикване в 13.00 часа
Районна прокуратура – Тетевен – редовно
призована се представлява от прокурор П.Д..
Подсъдимият И.В.Х. – редовно
призован, явява се лично и с адвокат С.С.
от ЛАК, договорно упълномощен с пълномощно по делото от ДП.
Свидетелят В.Г.В. – нередовно призован,
отрязък от призовката не е върнат в съда, не се явява, същият се е явил по-рано, но си е тръгнал, тъй като е получил
информация, че страните имат намерение да влязат в преговори за постигане на споразумение.
Становище на страните по даване ход на
делото:
Прокурор П. Д.: Г-жо Съдия, моля да
дадете ход на делото. Влезли сме в предварителни разговори за споразумение със
защитата на подсъдимия.
Съдът запитва подсъдимия: Получил ли
сте съобщението на съда, разпореждането, обвинителния акт?
Адв.
Ст.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът запитва подсъдимия: Получил ли
сте съобщението на съда, разпореждането, обвинителния акт?
Подс. И.В.Х.: получил съм ги.
Съдът запитва подсъдимия: Да гледаме ли
делото?
Подс. И.В.Х.: Аз искам да се гледа делото. Ще помоля да
дадете ход на делото и ще поискам да ни дадете възможност да преговаряме за
споразумение!
Адв. Ст.С.: Получили сме преписите от
обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим да ни се даде възможност
да водим преговори за сключване на споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличност на подсъдимия: И.В.Х.
– **-годишен,
роден на ***.***, Ловешка област, ул.“Г.“ №*, българин,
български гражданин, образование-средно, женен, осъждан, работи, месторабота «Б.»
ООД с.д., Ловешка област на длъжност-Ш., ЕГН **********.
Съдът напомня на страните правото на
отвод на съдебния състав, прокурора и
секретарката.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за
отвод, както на него, така и на прокурора.
Прокурор П. Д.: Няма да правим отводи.
Подс.
И.В.Х.: желая да се гледа делото от този състав, .да, нямам претенции към състава.
Адв.Ст.С.: Нямаме претенции към
състава, искам този състав да ми гледа делото.
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор П. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
Подс. И.В.Х.: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Ст.С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът запитва страните: да се даде ли
ход на съдебно следствие?
Прокурор П.Д.: Да се даде ход на съдебно следствие.
Адв.Ст.С.: Да се даде ход на съдебно следствие.
Подс. И.В.Х.: Да се даде ход.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА съдебно следствие:
Съдът
отново запитва подсъдимия: получили
сте книжата, разбирате ли в какво Ви обвиняват?
Подс. И.В.Х.: Получил съм книжата,
разбирам в какво ме обвиняват.
Съдът на основание чл.276 от НПК прави доклад
по делото:
Постъпил е обвинителен акт от Районна
прокуратура - Тетевен, срещу подсъдимия И.В.Х., с който го обвинява, за
това, че на **.0*.****г., около **,*0 часа в с.Д., Ловешка област по улица
„ц. в посока на движение гр.Я., Л. област, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „с.“, модел „б.“ с рег. № ********, негова собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно
прекратена регистрация на 18.02.2019г..
на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, -.“Служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по
чл.140 ал.1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите
на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - по
чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок от
1 месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган“; по чл. 4 ал.1 “Собственикът е длъжен
да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“; и по чл.22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1.
постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност
над 3 месеца. Същият е обвинен в престъпление, като прокурорът е
изложил и нормите от ЗДВп, които се прилагат в този случай, което е престъпление по чл. 345,
ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал. 2 дава
възможност на прокурора да изложи становище по доклада и по обвинението:
Прокурор П. Д.: Уважаема г-жо Председател,
моето становище е следното: Районна прокуратура
- Тетевен е повдигнала обвинение по отношение на Моето становище е
следното: Районна прокуратура - Тетевен
е повдигнала обвинение по отношение на **.0*.****г., *около **,*0 часа в с.д., Ловешка
област по улица „ц. в посока на движение гр.Я., Ловешка област, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „с.“,
модел „б.“ с рег. № ********, негова собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена
регистрация на 18.02.2019г.. на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, -.“Служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по
чл.140 ал.1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение
на разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически
орган“; по чл. 4 ал.1 “Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна
в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и по чл.22 „Според
срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2.
временна - с определен срок на валидност над 3 месеца. Същият е обвинен в
престъпление, като прокурорът е изложил и нормите от ЗДВп, които
се прилагат в този случай, което е престъпление
по чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал.1 от НК. Приемаме доклада, нямаме
възражения и нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
Съдът запитва подсъдимия :
разбирате ли в какво Ви обвиняват?
Подс. И.В.Х.:
Да, разбирам,.
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли да вземете становище по доклада?
Подс. И.В.Х.: Няма какво да кажа,
не желая да вземам становище. Приемам доклада
Съдът дава възможност на защитата
да изложи становище по доклада и по обвинението:
Адв. С.С.: Г-жо Съдия, приемаме доклада нямаме
възражения, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Правим искане да
ни дадете възможност да водим преговори с представителя на прокуратурата за
сключване на споразумение.
Подс. И.В.Х.: Моля да ни дадете възможност да
преговаряме за сключване на споразумение.
Прокурор П.Д.: Не
се противопоставяме, ние имаме предварителни разговори, така че моля, да ни
дадете възможност да преговаряме със защитата и подсъдимия за постигане на
евентуално споразумение!
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
Дава възможност на страните да преговарят
помежду си за сключване на споразумение.
Прекъсва заседание в 13.15 часа.
Заседанието продължава в 13.20 часа.
Прокурор Д.: Уважаема г-жо Съдия, със защитата - адвокат С. и самият
подсъдим постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното производство,
което Ви представям и моля да разгледате! Др. искания нямаме.
Адв.С.: От името на подзащитния ми заявявам, че
постигнахме споразумение, което Ви представи прокурорът, за решаване на делото в съдебното производство,
моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.
Подс. И.В.Х.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се
за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и
моля да го разгледате! Нямам др. искания.
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. И.В.Х.:
Да, желая по този ред със споразумение
да ми се разгледа делото.
Предвид заявеното желание от страните и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА на основание
чл.384, във вр с чл.381 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение по реда
на глава 29 от НПК.
След
като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите на споразумението:
Прокурор Д.:”
Г-жо Съдия, между Районна прокуратура –
Тетевен и подсъдимия И.В.Х., чрез неговия защитник адв. С.
***, на основание чл.384 и сл от НПК е сключено писмено споразумение поБ Досъдебно
производство № 68/2019 г. по описа на РУ –Полиция - Ябланица. Поддържам така представеното и постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съгласно, което
споразумение подсъдимият
се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл.345, ал.2, във вр с ал.1 от НК, както следва: Подсъдимият И.В.Х. се признава
за виновен в това, че
на **.0*.****г. около **,*0 часа в с.д., Ловешка област по улица
„ц. в посока на движение гр.Я., Ловешка
област е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „с.“, модел „б.“ с рег. № ********, негова собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно
прекратена регистрация на 18.02.2019г..
на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, -.“Служебно,
с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по
чл.140 ал.1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение
на разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически
орган“; по чл. 4 ал.1 “Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна
в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и по чл.22 „Според
срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2.
временна - с определен срок на валидност над 3 месеца, което е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Постигнали сме
съгласие на същия да му бъде определено наказанието
за извършеното престъпление при условията на
чл.54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА
в размер на 500 / петстотин / лева.
Подсъдимият И.В.Х. е заявил, че е
съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, и подписва
настоящето.
Моля да одобрите споразумението, постигнато
между Районна прокуратура -Тетевен, подсъдимия и неговия защитник, като считам,
че така постигнатото споразумение отговаря на обществената опасност на деянието
и дееца, не противоречи на закона и морала. Поддържам така представеното
споразумение и моля да го одобрите във вида, в който Ви е представено!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия И.В.Х.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате
ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се
гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното
споразумение?
Подс. И.В.Х.: Да, разбирам, г-жо
Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, да, признавам се
за виновен за извършеното от мен престъпление. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите! Доброволно
съм го подписал, да. Да, наясно съм с последствията от така подписаното
споразумение. Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да. Да,
разбирам и изразявам съгласие с определените ми наказания. Да, разбирам, че ми
се определя наказание ГЛОБА в
размер на 500 лева. Заявявам, че съм наясно с това, че
това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание,
да, заявявам, че приемам
да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора, да и съм наясно
как се изпълнява това наказание. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за
пледоария:
Адв.С.С.:” Уважаема г-жо
Съдия, от името на подзащитния ми и от мое име, Ви моля, да одобрите
споразумението, което сме постигнали с представителя на РП – Тетевен във вида,
в който същото беше представено пред Вас от прокурора! Със същото подзащитният
ми И.В.Х. признава вината си за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
Признава всички обстоятелства по делото. Съгласен е с наложеното наказание,
което е определено при
условията на чл.54, ал. 1 от НК, а именно
ГЛОБА в размер на 500
лева. Същият разбира значението на последиците от него. Наясно
е с това, споразумението е подписано доброволно, наясно е, че същото има сила
на съдебен акт, който влиза в сила незабавно. При постигане на същото сме
отчели как смекчаващите вината обстоятелства, така и отегчаващите такива. Предвиденото
наказание, дори и в минимален размер, считам, че ще изиграе своята роля за
превъзпитанието на дееца и ще изиграе своята роля по отношение на постигане
както на индивидуалната, така и генерална превенция на закона. Споразумението
не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите! Моля да прекратите
наказателното производство по общия ред. Заявявам от негово и от мое име, че се
отказваме от разглеждане на делото по общия
съдебен ред макар, че то е по реда на Бързото производство!
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по БДосъдебно производство № 68/2019 г. по описа на
РУ-Полиция -Ябланица, по Прокурорска преписка № 851/2019 г. на РП – Тетевен,
както и самото досъдебно производство,
поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно
производство № 68/2019 г. по описа на
РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № 851/2019 г. на РП - Тетевен
от 24.06.2019 година, както и самото
досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
№НПБМК21900066ГСЮ
№ПРБМК21900065БСП
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство по НОХД №183/2019г.по описа на
Районен съд-гр.Тетевен, на осн.чл.384 ал.1 от НК.
Днес,
**.0*.****г.
в гр.Т.,
Ловешка област, при условията и реда на чл.381 и сл. от НПК, между:
Районна
прокуратура – гр.Тетевен, представлявана от прокурор П.Д. и:
адвокат
СТФАН С. от ЛАК– защитник на И.В.Х.,
роден на ***.***, ЕГН-********** с
адрес: ***, българин, българско гражданство, образование-средно,
женен, осъждан, месторабота «Б.» ООД с.д., Ловешка област на длъжност-Ш.–
обвиняем по Бързо производство №68/2019г. по описа на
РУ”Полиция”-МВР-гр.Ябланица, пр.вх.№851/2019г. по описа на РП-Тетевен се сключи
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване
изискванията на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:
1.Подсъдимият И.В.Х. се признава
за виновен в това, -за
това, че на **.0*.****г. около **,*0 часа в с.д., Ловешка област по улица
„ц. в посока на движение гр.Я., Ловешка
област е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „с.“, модел „б.“ с рег. № ********, негова собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със
служебно прекратена регистрация на 18.02.2019г..
на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, -.“Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно
превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство..“ и в
нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл.140 ал.1 „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - по чл. 3 ал.
1 „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган“; по чл. 4 ал.1 “Собственикът е длъжен
да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“; и по чл.22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1.
постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност
над 3 месеца.
-
което е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК
2. Наказанието за извършеното от обвиняемият И.В.Х. престъпление да се определи при условията на чл. 54, ал. 1
от НК, а именно ГЛОБА в
размер на 500 / петстотин / лева.
3.подсъдимият И.В.Х.,заявява, че е
съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и
декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР
/П.Д./
ПОДСЪДИМ:.....................
/И.Х./
АДВОКАТ – ЗАЩИТНИК:
С.С.
/адв.С.С./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и
самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по БДосъдебно
производство № 68/2019 г. по описа на РУ
– Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № 851/2019 г. на РП - Тетевен
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими
елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не
са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени
вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва:
определя се наказанието при условията чл.
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 /
петстотин / лева, е в рамките на предвидените и
съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще
въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради
което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор П. Д. и
подсъдимия И.В.Х., ЕГН-**********, с
адрес: ***, и
защитника на подсъдимия - адв. С.С. *** за прекратяване на наказателното
производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БДосъдебно
производство № 68/2019 г. по описа на
РУ-Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № 851/2019 г. на РП -
Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 183/2019 г. – БП по описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Х. – **-годишен,
роден на ***.***, Ловешка област, ул.“Г.“
№*,
българин, български гражданин, образование-средно, женен, осъждан, месторабота «Б.» ООД с.д.,
Ловешка област на длъжност-Ш., ЕГН **********,
се признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.Х.
се признава
за виновен, в това, че на **.0*.****г. около **,*0 часа в с.д., Ловешка
област по улица „ц. в посока на движение гр.Я., Ловешка област е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „с.“, модел „б.“ с рег. № ********,
негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред
- непререгистрирано превозно средство, със служебно
прекратена регистрация на 18.02.2019г..
на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, -.“Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно
превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство..“ и в
нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл.140 ал.1 „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - по чл. 3 ал.
1 „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган“; по чл. 4 ал.1 “Собственикът е длъжен
да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“; и по чл.22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1.
постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност
над 3 месеца, което
е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1
от НК
Наказанието за извършеното от подсъдимия И.В.Х. престъпление се
определя при условията на чл. 54, ал.
1 от НК, а именно ГЛОБА в
размер на 500 / петстотин / лева.
Подсъдимият И.В.Х. заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира
последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 183/2019
година - БП по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено,
поради което и на основание чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 183/2019 г. - БП по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 13.36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТА