Разпореждане по дело №278/2025 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 931
Дата: 22 април 2025 г.
Съдия: Виктор Атанасов
Дело: 20257120700278
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 април 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 931

 

Кърджали, 22.04.2025 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВИКТОР АТАНАСОВ
   
като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело278 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба от В. К. М., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], [област], подадена чрез адвокат Ф. И. Ф., член на Адвокатска колегия - [населено място], със служебен адрес: [населено място], [улица], против Ревизионен акт №Р-16000923007490-091-001 от 20.12.2024 год. и Ревизионен акт №П-1600925001163-003-001 от 14.01.2025 год. за поправка на ревизионен акт, и двата на ТД на НАП – Пловдив, в частта, в която са изменени с Решение №76 от 13.03.2025 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив и с която допълнително са определени на В. К. М. следните задължения: Данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2017 година, в размер на *** лева - главница и лихви върху нея, в размер на *** лева.

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред, т.е. чрез директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП, до Административен съд – Кърджали. Със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-23#1 от 08.04.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, жалбата е изпратена в съда, като към същата, съгласно чл.150, ал.1 от ДОПК, е приложена окомплектованата административна преписка по издаване на обжалвания ревизионен акт, регистрирани в деловодната система на съда с Вх.№1691 на 10.04.2025 година.

Към така подадената жалба е приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на съда, в размер на 10.00 лева – преводно нареждане за плащане към бюджета от 27.03.2025 год., референция [номер] на банка „***“ АД онлайн банкиране, както е приложено и пълномощно /без дата/, за упълномощаването на процесуалния представител на жалбоподателя, изготвил, подписал и подал жалбата до Административен съд – Кърджали.

При това положение съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по жалбата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: В. К. М., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], чрез адвокат Ф. И. Ф., член на Адвокатска колегия - [населено място], като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът в настоящия състав намира също, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. К. М., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], чрез адвокат Ф. И. Ф., член на Адвокатска колегия - [населено място];

ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорените Ревизионен акт №Р-16000923007490-091-001 от 20.12.2024 год. и Ревизионен акт №П-1600925001163-003-001 от 14.01.2025 год. за поправка на ревизионен акт, и двата на ТД на НАП – Пловдив, изменени с Решение №76 от 13.03.2025 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив при ЦУ на НАП, изпратена със съпроводително писмо с Изх. с Изх.№Ж-0002-23#1 от 08.04.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, постъпила в Административен съд - Кърджали с Вх.№1691 на 10.04.2025 год., съдържаща заверени копия на документи, обособени в шест тома, както следва:

 

ТОМ І:

 

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

 

ТОМ ІІ: – заверени копия на документи от л.283 – л.839;

ТОМ ІІІ: – заверени копия на документи от л.840 – л.1297;

ТОМ ІV: – заверени копия на документи от л.1298 – л.1599;

ТОМ V: – заверени копия на документи от л.1600 – л.1943;

ТОМ VІ: – заверени копия на документи от л.1944 – л.2387;

 

По доказателствата на жалбоподателя - ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото приложените към жалбата: 1. Банково извлечение от личната банкова сметка на физическото лице В. К. М., за движенията по сметка за 2017 година; 2. Банково извлечение от банкова сметка на ЕТ „М. – В. М.“ в „***“ ЕАД, за движенията по сметка за периода 01.01.2017 год. - 11.04.2023 год.; 3. Банково извлечение от банкова сметка на ЕТ „М. – В. М.“ в „***“ АД, за движенията по сметка за 2017 година; 4. Извадка от Хронологичен регистър на ЕТ „М. – В. М.“.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя В. К. М., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, на 06.06.2025 год., от 11:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

 

Съдия: