Решение по дело №30/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 3130
Дата: 22 април 2015 г.
Съдия: Калина Иванова
Дело: 20151210200030
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

582

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

07.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Тоничка Кисьова

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100168

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 1141/07.06.2010 г. от КАРАМФИЛ ФИЛИПОВ ГРИГОРОВ, ЕГН **********, гр. Златоград, обл. Смолян, ул. Беловидово, бл. 191, ет.2, ап.2 срещу ИВАЙЛО СЛАВЧЕВ САНТОВ, гр. Неделино.

Правното основание на предявения иск е чл.200 ЗЗД.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.

Указва също така на ответник последиците от неподаването на отговор, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва занасрочване.

С Ъ Д И Я :