Присъда по дело №519/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 48
Дата: 16 ноември 2022 г.
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20221230200519
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 48
гр. Петрич, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
СъдебниКамен М. Мезерлиев

заседатели:Валентина Андр. Свечева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20221230200519 по описа за 2022 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Д. С. Д., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в
гр. П., ул. „К.“ № ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН - **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2021 г. в гр.
П., на ул. „К.“ № ***, в подпокривно помещение над обитавания от него втори жилищен
етаж от двуетажна къща, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според който
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“ както и в нарушение на
разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП, според който „Забранява се производството,
1
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“;е
държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/ с нето тегло 93,00
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,2
% на стойност - 372,00 /триста седемдесет и два/ лева, съгласно Приложение № 1 към член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което наркотично вещество е
поставено под контрол съгласно списък І на Единната конвенция на ООН по упойващите
вещества от 1961 г., ратифицирана в Република България, Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/ 1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 т. 1 и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 – Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 от НК, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК във връзка с чл. 373, ал. 2 от
НПК, чл.58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на физико-химичната
експертиза: коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 0.2 % и общо нето тегло пред изследването 93 грама, на стойност
372.00 /триста седемдесет и два/ лева, предаден на съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР -
НОП” гр. С., съгласно писмо рег. № 314 ЗМ – 425/2021 г. от 07.02.2022 г. /лист 60 от ДП/ и
след влизане на присъдата в сила, да бъде унищожено по надлежния ред.

Опаковките описани в експертиза Н-23/2022 г., приложени в запечатан бял плик на лист 59
от досъдебното производство, да останат по делото и същите да бъдат унищожени по реда
на ПАС.

На основание чл.189, ал. 3 НК ОСЪЖДА подсъдимият Д. С. Д. /със снета по – горе
самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –Благоевград, сумата от 86.25 /осемдесет
и шест лева и двадесет и пет стотинки/ лева, разноски по делото за изготвените на ДП
физико-химична експертиза и сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
2

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –Б. в петнадесет
дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите



Мотиви към Присъда № /16.11.2022 година, постановена по НОХД №
519/2022 год. по описа на Районен съд - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Благоевград, ТО -
Петрич, с който е повдигнато обвинение срещу лицето Д. С. Д. от гр. П., ул. „К." № *, за
това, че на 10.11.2021 г. в гр. П., на ул. „К.“ № *, в подпокривно помещение над обитавания
от него втори жилищен етаж от двуетажна къща, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
според който „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и
3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“ както и в нарушение на
разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП, според който „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“;е
държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/ с нето тегло 93,00
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,2
% на стойност - 372,00 лева /триста седемдесет и два/, съгласно Приложение № 1 към член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което наркотично вещество е
поставено под контрол съгласно списък І на Единната конвенция на ООН по упойващите
вещества от 1961 г., ратифицирана в Република България, Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/ 1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 т. 1 и
Наредбата за реда за клисифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 – Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
2, т. 1 пр. 1 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл.370, ал.1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл.371, т.1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл.371, т.2
НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ година, което на основание чл. 58а НК, да
бъде намалено с една трета, като на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването
на наказанието с 3 /три/ годишен изпитателен срок. Пледира също така на основание чл.67
от НК по време на изпитателния срок да не се налагат възпитателни грижи, както и да му
бъде наложено и наказание „Глоба“ в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева. Пледира на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, иззетото наркотично вещество, да бъде отнето в полза на
държавата и след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено по надлежния ред.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
1
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът на подсъдимия пледира снизхождение и за налагане на наказание при
смекчаващи вината обстоятелства. Моли да бъде наложено наказание като съда приложи
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и наложи наказание „Лишаване от свобода“ от 6
/шест/ месеца, изпълнението на което бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и при условията на ал. 3 от същия текст, съда да не налага наказание „Глоба“.
По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите Ц. Б. И., А. П. П., Б. А. Г., Е. И. К., Т. Ж. Д., С. Д. Д., И.
Е. М., И. З. К., А. С. М., А. Т. Я., както и беше приобщена извършената от в.л. В. Ц. физико
– химична експертиза.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият е млад мъж на 19 години, български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан, безработен. Живее в гр. П., на ул. „К.“ № * с майка му свидетелката Т. Ж. Я. и
баща му свидетеля С. Д. Д..
На 10.11.2021 г. в РУ на МВР гр. П. била получена оперативна информация, че в двуетажна
къща в гр. П., на ул. „К.“ № *, обитавана от Д. С. Д. същият държи високорискови
наркотични вещества, без надлежно разрешение за това и в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила. Предвид
неотложността на случая и наличието на реална опасност наркотичните вещества да бъдат
укрити или унищожени, полицейски служители при РУ на МВР гр.П. незабавно посетили
адреса - гр. П., ул. „К.“ № *.
На място бил извършен оглед на подпокривно помещение, над обитавания от подсъдимия
Д. втори жилищен етаж от двуетажната къща, а след това било предприето и претърсване и
изземване, при които действия била открита и иззета полусуха растителна маса с бруто тегло
450 грама, която при тестване с полеви наркотест реагирала положително на канабис
/марихуана/. С протокол за претърсване и изземване от 10.11.2021 г. наркотичното вещество
било иззето, което изземване било одобрено в последствие с определение на РС-Петрич.
Започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 425/2021 г. по описа на РУ на МВР – П.
В хода на ДП № 314 ЗМ – 425/2021 г. по описа на РУ на МВР – П., с постановление за
назначаване на експертиза от 15.11.2021 г. веществото било изпратено в СНТЛ към ОД
МВР-Б. за извършване на физикохимическа експертиза.
Според заключението на вещото лице по експертиза № Н-23/20.01.2022 г., растителният
материал по морфологични белези и химичен състав, представлява коноп (марихуана) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,2 % и с
нето тегло 93 /деветдесет и три/ грама.
Съгласно Приложение № 1 към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
стойността на иззетото наркотично вещество, с нето тегло 93/деветдесет и три/ грама, със
2
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,2 % е
372,00 /триста седемдесет и два/ лева.

Именно такава фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена.
Същата се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на вещото лице и писмените доказателства по делото.

При тази фактическа обстановка съдът прие, че деянието на подсъдимия осъществява от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1
от НК.
Касае се до държане от страна на подсъдимия Д. С. Д. на високорисково наркотично
вещество – коноп (марихуана) – с нето тегло 93.00 (деветдесет и три) грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.2 % на стойност 372.00
(триста седемдесет и два) лева, без подсъдимият да е притежавал надлежно разрешително
за това, което се изисква съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП.
Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр.1 от НК, а именно на 10.11.2021 г. в гр. П., на ул. „К.“ № *, в подпокривно
помещение над обитавания от него втори жилищен етаж от двуетажна къща, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, според който „Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър“ както и в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП, според който
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати
от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“; е държал високорисково наркотично вещество, а именно
коноп /марихуана/ с нето тегло 93,00 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 0,2 % на стойност - 372,00 лева /триста седемдесет и два/,
съгласно Приложение № 1 към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
което наркотично вещество е поставено под контрол съгласно списък І на Единната
конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана в Република
България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/ 1999
г./ - чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 и Наредбата за реда за клисифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 – Списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Държаното от подсъдимия наркотично вещество коноп /марихуана/ е високорисково и е
включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП и в
Списък I на Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана
за Република България и в сила за страната от 24.11.1968 г.
Подсъдимият Д. е държал /упражнявал фактическа власт/ описаното по-горе наркотично
вещество, без да е притежавал надлежно разрешително издадено при условията и реда,
3
уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Съгласно чл. 32, ал.1 от ЗКНВП - „Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър“. Съгласно чл. 30 от ЗКНВП „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“ Ето
защо съдът прие, че е осъществен състав на инкриминираното деяние от обективна страна.
От субективна страна подсъдимият Д. е извършил престъпното деяние при форма на вина –
пряк умисъл. Д. Д. безспорно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е
съзнавал, че държаното от него вещество е наркотично такова, както и че е държал същото
без да има съответно разрешение, изискващо се съгласно посочените по-горе нормативни
разпоредби.
Причина за извършване на престъплението е проявеното незачитане на обществените
отношения, регламентиращи държането на наркотични вещества.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът съобрази разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, предвиденото от
закона наказание за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК – „Лишаване от
свобода“ от една до шест години и Глоба от 2000 до 10000 лева, както и императивната
разпоредба на чл. 373, ал. 2 НПК, според която норма в случаите по чл. 372, ал. 4 от НПК,
какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
при условията на чл. 58а НК. Съгласно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК, в случай на
постановяване на осъдителна присъда в производството по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета, а съгласно
разпоредбата на ал. 4 на същия текст, в случаите, когато едновременно са налице условията
по ал. 1 – 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът при преценката на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства в конкретния
случай, прие като смекчаващи вината обстоятелства изразеното съжаление от подсъдимия и
съдействието, което е оказал на разследващите органи за разкрИ.е на обективната истина по
делото. Съдът отчете също така чистото съдебно минало, както и тежко материално и
семейно положение на подсъдимия – касае се за мъж на млада възраст, който е безработен и
който очаква раждане на първата си рожба.
Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете високата степен на обществена опасност на
деянието и широката разпространеност на този род престъпления в района на РС-гр.
Петрич.
Предвид изложеното, съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко. Ето защо при условията на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК и
приложението на чл. 58а, ал.4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК съдът наложи на
подсъдимия наказание "Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/ месеца.
Съдът счита, че именно това наказание, в така определения размер, съответствува в
максимална степен на обществената опасност на конкретното деяние и на самия деец, както
и че именно такова наказание ще въздействува поправително и възпитателно на
подсъдимият и възпиращо към останалите членове на обществото.
4
Същевременно съдът намира, че така определеното наказание не следва да бъде изтърпяно
ефективно. Подсъдимият е човек, който е осъзнал грешката си и искрено се разкайва за
стореното, поради което съдът намира, че поправянето му може да бъде постигнато и без да
се прилага закона в цялата му строгост. Налице са и другите предпоставки за приложение на
чл. 66, ал.1 НК – определеното наказание „Лишаване от свобода” е под 3 години,
подсъдимият до момента е неосъждан. Ето защо, съдът отложи изтърпяването на
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на присъдата в сила.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание - „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от свобода за извършеното
престъпление.
На основание чл. 354а, ал .6 от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на физико-химичната
експертиза: коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 0.2 % и общо нето тегло пред изследването 93 грама, на стойност
372.00 /триста седемдесет и два/ лева, предаден на съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР -
НОП” гр. София, съгласно писмо рег. № 314 ЗМ – 425/2021 г. от 07.02.2022 г. /лист 60/ и
след влизане на присъдата в сила, да бъде унищожено по надлежния ред.
Съдът постанови също така опаковките описани в експертиза Н-23/2022 г., приложени в
запечатан бял плик на лист 59 от досъдебното производство, да останат по делото и същите
да бъдат унищожени по реда на ПАС.
Подсъдимият Д. С. Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Благоевград, сумата от
86.25 /осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ лева, разноски по делото за
изготвените на ДП физико-химична експертиза и сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на
издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :






5
Съобщи за изтекли лични данни