№ 73
гр. Разград, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Рая П. Йончева
Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20223300500043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Б. КЬ., редовно призован, не се явява. За него адв. П.Х..
Въззиваемата страна А.К. К., редовно призована, не се явява.
За РД „Социално подпомагане“ гр.Цар Калоян, редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: С Решение №5/6.01.2022г. по гр.д.№1867 по описа му за
2021г., състав на РРС е уважил предявените от А.К. срещу М.К. искове като на осн.чл.49 и
без да се поизнася по въпроса за вината прекратил бракът им като дълбоко и непоправимо
разстроен; Местоживеенето на родените от брака малолетни деца е определено като такова
по адрес на майката, на която с решението си РРС е предоставил и упражняването на
родителските права върху децата. По отношение на бащата е определен режим на лични
отношения с децата и същият е осъден с дължимата им се месечна издръжка, съответно в
размер на 290,00лв. за родената на 31.03.2009г. Х. и в размер на 230,00лв. за родената на
21.12.2016г. Х.. Недоволен от така постановеното решение, чрез процесуалния си
представител по пълномощие –адв.Пл. Х., ответникът М.К. обжалва същото като
неправилно, необосновано и незаконосъобразно в частта, с която е осъден да заплаща
издръжка на детето Х. в размер над 200,00лв. и за присъдена на детето Х. издръжка в
размера над 180,00лв. На релевираните основания моли за отмяна на решението в тези му
1
части и за постановяване на ново такова, с което съдът да отхвърли исковете за издръжка за
разликата над 200,00 до 290,00лв. за детето Х. и за разликата над 180,00 до 230, 00лв.. за
детето Х..
В законоустановения и предоставен за това срок, чрез процесуалния си представител
по пълномощиеадв.В.Х., насрещната по жалбата страна е депозирала писмен отговор, с
който оспорва жалбата като неоснователна.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите нашата жалба срещу
първоинстанционното решение само в частта относно присъдената издръжка. В останалата
част нямаме възражения против неговата правилност и законосъобразност. Считаме, че така
определеният размер на издръжка на двете деца е завишен, не кореспондира с техните
нужди, а и с възможностите на ответника да заплаща такава, поради което моля да я
намалите, както сме посочили в нашата жалба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2