Решение по дело №332/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 27
Дата: 8 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20212330200332
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Ямбол , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин С. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин С. Радиев Административно
наказателно дело № 20212330200332 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Х. М. М., родена на 03.04.1983 г. в гр.
Ямбол, с постоянен адрес: гр.Ямбол, ж.к. *** и адрес за призозаване - с. Х.Д.
общ.Тунджа, местност ***, българка, български гражданин, начално
образование, неомъжена, безработна, не осъждана, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.07.2020г., в гр.Ямбол, на ул.*** до дом
№ 9, на публично място е извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото- крещейки отправяла псувни и обиждала *** С.Ж.Т. с думите
„корумпиран ***“, „измамник“,“ти ме спря, защото искаш да ме ***“,“да ми
ядеш ***“, „ти си крадец“, „ние ти дадохме тези пагони“, „ти си корумпиран
крадец“, „*** ми България“, „ти не ставаш за ***, ти крадещ, ти си квартален
крадец“,“кой те е сложил на този пост, аз ще ти сваля пагоните колкоти и
пари да струва ще дам“, с които действия предизвикала възмущение у Т. и
присъстващите - пестъпление по чл. 325,ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78А, ал. 1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
1
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано въз основа на постановление на
ЯРП за освобождаване на обвиняемата Х. М. М. от гр. Ямбол, от наказателна
отговорност с налагане на същата на административно наказание, глоба в
размер на 1000лв. за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител..
Обвиняемата, изпраща молба чрез своя защитник делото до се разгледа
в нейно отсъствие.

Съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 17.07.2020г., в гр.Ямбол, свид.С.Т., свид.К.З. и свид. П.П.,
всички *** със служебния автомобил извършвали обход на района,
обслужващ участък, „Райна княгиня“ при РУ-Ямбол. На ул. „Абланово“ до
дом № 9 спрели за проврека лек автомобил марка „Ситроен Ксара“, с рег.№
***, управляван от свид. С.Б.. Свид. С.Т. е поискал съдействие от екип при
сектор „ПП“ при ОД МВР Ямбол , за да бъде извършена проврека за алкохол
и наркотични вещества на водача на автомобила. В автомобила като пътник е
била и обв. Х. М. М.. Докато изчаквали идването на колегите си от сектор
„ПП“, обв. М. излязла от автомобила и без да бъде провокирана или да е
разговаряла с някого е започнала да се държи агресивно, като псувала и
обиждала *** С.Ж.Т. с думите „***й“, „***“,“***“,“да ми ядеш ***“, „ти си
крадец“, „ние ти дадохме тези пагони“, „ти си корумпиран крадец“, „*** ми
България“, „ти не ставаш за ***, ти крадец, ти си квартален крадец“,“кой те е
сложил на този пост, аз ще ти сваля пагоните колкото и пари да струва ще
дам“. Това поведение и отправените думи към свид. Т. са били чути
и възприети от свид. С.С., М.И., М.И.а, К.З. и П.П., които били силно
възмутени от държането и поведението на обв. М..
Така изложените фактически положения се установяват от
събрания по делото доказателствен материал - свидетелските показания на
С.М. С., М.В. И., М.А. И.а, С.Ж. Т., К.З. З., П.В. П. и С.Б..
Съдът кредитира напълно показанията на разпитания по делото
свидетел С.Т., тъй като се подкрепят от показанията на останалите свидетели.
Тримата спрели за проверка лек автомобил управляван от свид.С. Б.. По
време на проверката обвиняемата Х., която била пътник в спрения за
проверка автомобил, излязла от него и започнала да се държи агресивно, като
1
псувала и обиждала *** Ст. Т.. Съдът кредитира напълно и дадените в ДП
показания на свидетелите С.С., М. И.,К.З. М.И.а и П.П., които също чули и
възприели отправените думи към св.Т., тъй като са логични и взаимно
допълващи. Свидетелят Б. също е чул, че съпругата му отправя обидни думи
към свидетеля Т..

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемата с деянието си е осъществила както от обективна така и
от субективна страна състава на престъпление по чл. 325 ал.1 от НК, тъй като
на 17.07.2020 г., в гр. Ямбол, на ул. “Абланово”, до дом №9 на публично
място е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Чрез поведението си М. е
предизвикала възмущение у лицата, на чието достояние са станали тези нейни
действия.
От обективна страна обвиняемата е осъществила всички
признаци на престъпния състав на чл. 325 ал 1 от НК – престъплението
“хулиганство”. Налице са извършени от нея непристойни действия, свързани
с нарушаване на установения ред за поведение на обществени места , чрез
викане, псувни и обиди към ***и. С крясъците си , отправянето на
нецензурни изрази към ***, обвиняемата грубо е нарушила обществения ред
и с него М. е изразила явно неуважение .
От субективна страна обвиняемата действа с пряк умисъл, тъй
като е съзнавала обществено опасния характер на действията си , както и
неговите обществено опасни последици, но въпреки това е целяла
настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че обвиняемата М.
действително е осъществила, както от обективна така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.325 ал.1 от НК, поради което я призна за
виновна по този текст от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
следното:
За извършеното престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
От деянието не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемата не
е осъждана и спрямо нея не е прилагана разпоредбата на чл.78 А от НК.
Предвид това, съдът намира , че са налице всички законови предпоставки за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на
2
административно наказание. При определяне размера на глобата , съдът взе
предвид обществената опасност на деянието, семейното и имотно състояние
и й наложи такава в размер на 1000 лв., като намира, че така наложеното
наказание е необходимо и достатъчно за постигане на възпитателен и
възпиращ ефект, както върху обвиняемата , така и върху останалите членове
на обществото.

Причини за осъществяване на деянието са ниската й правна
култура и незачитане на установения в страната правопорядък.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни