№ 610
гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело
№ 20221500500311 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба с вх. №
268247/19.11.2021 г. по описа на ДнРС, депозирана от адв. А.В., в качеството й на
процесуален представител по пълномощие на С. А. Т. – ответница по гр. гр.д. № 2059/2020
г. и въззивна жалба с вх. № 264666/16.04.2021 г. от адв. Е.А., с адрес: гр. Дупница, ул.
„Николаевска“ № 8, в качеството му на пълномощник и процесуален представител на Е. В.
Т., с ЕГН **********, насочени против Решение № 260158 от 05.04.2021 г., постановено по
гр.д. № 2059/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Настоящият съдебен състав на въззивния съд счита, че производството по делото
следва да се прекрати и същото следва да се върне на Районен съд – Дупница.
Съображенията за това са следните:
С Определение № 162/16.03.2022 г., постановено по в. гр. д. № 72/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил, образувано въз основа на същите въззивни жалби,
производството по делото е прекратено и върнато на Районен съд – Дупница за отстраняване
на констатирани нередовности, в това число нередовност по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК
в депозираната въззивна жалба с вх. № 268247/19.11.2021 г. по описа на ДнРС, доколкото
съдът е установил, че към нея не е приложен документ за внесена държавна такса по сметка
на КнОС в размер на 12,50 лева.
Районният съд е изпратил съобщение до въззивницата Т. чрез процесуалния й
представител адв. А.В., в което най-общо е указал да бъдат отстранени допуснатите
нередовности по подадената въззивна жалба и е приложил към него препис от
определението на КнОС.
Съобщението е получено от адв. Винарова на 26.04.2022 г.
Към настоящия момент по делото не са представени доказателства за внасяне на
1
дължимата държавна такса от въззивницата Т..
Кюстендилският окръжен съд счита, че ДнРС не се е произнесъл надлежно в
процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК, доколкото районният съд следва със свой собствен
съдебен акт да даде ясни, точни и конкретни указания относно естеството на констатираните
нередовности, редът за тяхното отстраняване, както и да предостави подходящ срок, в
рамките на който същите следва да бъдат отстранени /който срок съгласно разпоредбата на
чл. 262, ал. 1 от ГПК е едноседмичен/, а въззивницата следва да бъде предупредена относно
неблагоприятните последици, предвидени в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК в случай на
неизпълнение на дадените указания, което ДнРС е пропуснал да направи.
Въззивната жалба се явява преждевременно изпратена на ОС - Кюстендил, предвид
което делото следва да се върне на ДнРС, който ще следва да предприеме действия,
съобразно чл. 262, ал. 1 от ГПК с даване на ясни, точни и конкретни указания до
въззивницата Т. за привеждане на въззивната й жалба в съответствие с изискването на чл.
261, т. 4 от ГПК, като постанови съдебен акт.
Изложеното налага образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото
да се върне на Районен съд – Дупница за надлежно администриране.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 311 /2022 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил,.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на
въззивната жалба с вх. № 268247/19.11.2021 г. по описа на ДнРС, съобразно мотивите на
настоящото определение.
След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва
да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадените въззивни
жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2