№ 76
гр. Варна, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20213001000300 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът Община Вълчи дол, редовно призован – призовката връчена
на 12.06.21 г. чрез адв. З., за него се явява адв. З., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Технокар“ ЕООД гр. Варна, редовно призована –
призовката връчена на 11.06.21 г. чрез адв. Ц., за нея се явява адв. Ц.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.З.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговори, съобразно определение на съда
133/04.06.21 г., което е връчено на страните.
Адв.З.: - Поддържам жалбата.
1
Адв.Ц.: - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам писмения отговор.
Запозната съм с определението, нямам възражение по същото.
Адв.З.: - Нямаме нови доказателствени искания.
Адв.Ц.: - Аз имам доказателствени искания с оглед заявеното от
въззивника възражение за прихващане. Представям и моля да приемете
доказателства удостоверяващи, че постановеното по т. дело № 1263/2018 г. по
описа на ВОС решение, вземаното, на което въззивникът желае да извърши
прихващане е влязло в законна сила, тоест искът на Община Вълчи дол срещу
„Технокар“ ЕООД гр. Варна е отхвърлен, с оглед на което възражението за
прихващане се явява неоснователно. Видно от представените в днешно
съдебно заседание извлечения, определението на ВКС е постановено на
18.05.21 г., тоест след датата на подаване на писмения отговор, моля да бъде
взето предвид от съда и съобразено това обстоятелство.
Адв.З.: - Не възразявам да се приемат представените доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата
страна писмени доказателства: - копие от решение по т. дело № 1263/2018 г.
по описа на ВОС, решение № 66/05.03.20 г. по т.д. № 758/19 г. по описа на
ВнАС и определение № 265/ 18.05.21 г. по т.д. № 1623/20 г. по описа на ВКС.
Адв.З.: - Представям списък с разноски ведно с доказателства за
изплащане на адв. възнаграждение.
Адв.Ц.: - Представям списък по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за
изплащане на адв. възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
Дава ход на делото по същество:
Адв.З.: - Моля да уважите въззивната жалба по доводите и
съображенията изложени във въззивната жалба и събраните по делото
доказателства и да присъдите разноски.
Адв.Ц.: - Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
приемете, че същата е неоснователна, а обжалваното решение е правилно.
Изложила съм подробни съображения в отговора на въззивната жалба, които
моля да бъдат взети предвид от съда при постановяване на Вашето решение.
Моля да вземете предвид следното: На първо място, не основателно
направеното от въззивника възражение за недопустимост на обжалвания
съдебен акт, моля да приемете, че предметът на спора е ясно очертан, както в
исковата молба, така и в допълнителната такава, така и с доклада по делото,
така и в постановеното от първоинстанционния съд решение. Навсякъде и
още от самото начало, когато е сезиран съдът е ясно, че претенцията на
въззиваемата страна е стойността на предоставените услуги съгласно
процесния договор. По този начин е записано в петитума на исковата молба,
фактурите са изброени. Моля да вземете предвид, че представените
протоколи и отчети, в съдържанието на същите, изрично е посочено, че се
съставят на осн. чл. 27 т.2 от договора, която от своя страна препраща към
документацията представляваща основание за плащане на дължими по
процесния договор суми, ето защо и възражението на въззивника също са
неоснователни. По отношение на възражението срещу размера на
присъдената мораторна лихва изложила съм подробни съображения, моля да
бъдат взети предвид от съда, а по отношение на възражението за прихващане
с оглед приетите в днешно съдебно заседание доказателства, моля да
приемете, че същото се явява неоснователно и да го отхвърлите като такова.
Моля да ни присъдите реализираните разноски и да ми дадете срок за
подробно писмено становище.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззиваемата страна да
представи писмени бележки в 10– дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:07 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4