Протокол по дело №122/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 335
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20233100900122
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 335
гр. Варна, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Н. В..
Ответното дружество „Митак 59“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Прокурор В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор В.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 542
от 05.04.2023 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
„Митак 59“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Дългопол, обл.Варна, ул.“Райна Княгиня“ №22, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради
това, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството
1
Д..П.Ч., с ЕГН **********, е починал на 27.09.2022г. и в продължение на
повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на
императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител
на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на
дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Митак 59“ ЕООД, с
ЕИК148101088, със седалище и адрес на управление: гр.Дългопол, обл.Варна,
ул.“Райна Княгиня“ №22, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор В.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Митак 59“ ЕООД към
10.02.2023г.; Копие от Препис – извлечение от акт за смърт; Писмо от ТД на
НОИ с изх. № 1049–03–510#1/15.02.2023 г.; Писмо от НАП с изх. № 4572–
2/15.02.2023 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх.
№034712300713107/ 14.02.2023г.
Прокурор В.: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор В.: Моля да уважите исковата молба подадена от Окръжна
прокуратура – Варна. Считам, че от събраните доказателства се установяват
доказателства за наличието на предпоставките на предпоставките на чл. 155,
ал. 3 от ТЗ. Повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител,
след смъртта на вписания Д..П.Ч.. Моля да постановите решение в този
смисъл.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:33часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3