№ 79914
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110120022 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление по чл.417 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение от „Юробанк България“ АД срещу М. П. В..
На 25.04.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист за сумата 3471.82 лева главница, ведно със законната лихва, 24.00 лева –
друго вземане, и за разноски в- 69.92 лева държавна такса и 569.75 лева адвокатско
възнаграждение.
На 17.05.2024г. е постъпило възражение от длъжника, в което е посочено, че на
15.05.2024г. е получил покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 607/2024г. Заявява
се, че вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК произтича от договор за банкова карта /заем/, сключен между
заявителя и Пламен Замфиров В., който починал на 21.08.2021г. Сочи се, че след неговата
смърт, длъжникът и негов наследник приел наследството на Пламен В. по опис, за което
обстоятелство уведомил банката. При тези съображения твърди, че не е станал причина за
завеждане на делото и не дължи присъдените разноски. Прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
С разпореждане от 22.05.2024г. са отправени указания към длъжника, като са му указани
последиците от бездействието. Указанията са съобщени на 27.05.2024г.
В срока за тяхното изпълнение е постъпило уведомление от длъжника, с което заявява,
че оттегля възражението си и не се възразява заповедта за изпълнение, включително за
разноските, да се приеме за влязла в сила.
При изявление, че възражението не се поддържа и липса на изпълнение на дадените
указания, съдът намира, че следва да върне същото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА възражение по чл. 414 от ГПК с вх. № 161116/17.05.2024г., подадено от М. П.
В. срещу Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 25.04.2023 г. по ч.гр.д. №20022/2023 г.
на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя пред СГС.
Препис от акта да се връчи на М. П. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2