Споразумение по дело №31/2020 на Районен съд - Ивайловград

П Р О Т О К О Л

 

Гр. Ивайловград,  30.09.2020 година.

 

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                                                         

                                                                       Председател: ЖИВКО ЯНКОВ 

                                                                                             

                                                           Съдебни заседатели: М.А.Н.  П.

                          

При участието на секретаря КРАСИМИРА ХРИСТОВА 

В присъствието на Районен прокурор ДИМИТЪР ЧОРБАДЖИЕВ.

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия – Ж. Янков  НОХД  № 31 по описа за 2020 година.

                  

На основание чл.271 ал.1 от  НПК съдът провери  кои  от призованите за разпоредителното заседание  лица са се явили.

               На именното повикване  в 10.00 часа се явиха:

                РП-Ивайловград, редовно призовани, се представляват от Районен прокурор Димитър Чорбаджиев.

Подсъдимият Р.Н.Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник от досъдебното производство адв. В. К. от ХАК.

Подсъдимият С.Р.К., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник от досъдебното производство адв. В. К. от ХАК.

 

По хода на делото.

Р. Прокурор : Да  се дадe ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.: Да  се дадe ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Дава ход на  делото.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК,  се сне самоличността на подсъдимите, както следва:

 

1. Р.Н.Т., с ЕГН **********, р. на *** ***, с постоянен адрес *** -ма /Връбница/ № 67, българин, българско гражданство, основно образование, работник в строителството, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан.

2. С.Р.К., с ЕГН  **********, р. на на *** ***, с постоянен адрес *** -та /Връбница/ № 5а, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан.

Съдът на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Р. Прокурор: Нямам искания за отводи.

Адв. В.К.: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Т.: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.

             

 На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правата им, регламентирани в НПК.

 

На основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка дали са връчени преписите  и съобщенията по чл.247б от НПК - препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Т.: Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и своевременно съм получил  екземпляр от обвинителния акт и разпореждането. Запознат съм с тях. Получил съм ги на 11.09.2020 г., преди повече от 7 дни.

Подсъдимият К.:  Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и своевременно съм получил  екземпляр от обвинителния акт и разпореждането. Запознат съм с тях. Получил съм ги лично на 27.08.2020 г., преди повече от 7 дни.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

 Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК

 

С Разпореждане № 260002 от 18.08.2020 г. е насрочено разпоредително заседание по настоящото дело, като на основание чл.248 ал.1  от НПК  бяха съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени и, по които  те следва да  вземат становище, а именно:

           

            1. Подсъдно ли е делото на съда?

 

            Р. Прокурор :  Делото е подсъдно на съда.

            Адв. К.: Делото е подсъдно на съда.

            Подсъдимият Т.:  Делото е подсъдно на съда.

            Подсъдимият К.: Делото е подсъдно на съда.

 

       2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

 

Р. Прокурор: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Адв. К.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Подсъдимият Т.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Подсъдимият К.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

 

  3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия?

            

Р. Прокурор: Считам, че такива нарушения не са допуснати, което е било и основание за внасянето на делото в съда.

 Адв. К.: Не са допуснати отстраними нарушения.

 Подсъдимият Т.: Не.

                 Подсъдимият К.: Не.

                 

                4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

 

Адв. К.: Налице са такива основания. Подсъдимите се признават за виновни, признават  обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и желаят да сключат споразумение. 

Подсъдимият Т.: Съгласен съм на споразумение. Признал съм се за виновен още на досъдебното производство.

Подсъдимият К.: Съгласен съм на споразумение. Признал съм се за виновен още на досъдебното производство.

Р. Прокурор:  Не възразявам  по така направеното искане.

 

Съдът обяви почивка до 12.00 ч., след което разпоредителното заседание ще продължи.

 

5. Разглеждане  на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

Р. Прокурор: Няма такива основания.

Адв. К.: Няма такива основания.

              Подсъдимият Т.: Няма такива основания.

              Подсъдимият К.: Няма такива основания.

 

            

6. Взети мерки за процесуална принуда.

 

Р. Прокурор: Взетата мярка за процесуална принуда  е „Подписка“. Да се потвърди до приключване на съдебното следствие.               

Адв. К.: Да се потвърди  мярка за процесуална принуда „Подписка“ до приключване на съдебното следствие.

Подсъдимият Т.: Да се потвърди.

Подсъдимият К.: Да се потвърди.

 

   

7.Искания за събиране на нови доказателства.

 

Р. Прокурор: Нямам доказателствени искания към момента.

Адв. К.: Нямам доказателствени искания към момента.

Подсъдимият Т.: Нямам други доказателствени искания.

Подсъдимият К.: Нямам други доказателствени искания.

 

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват в него.

 

Р. Прокурор: Делото следва да бъде насрочено с присъстващите след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Съгласно  закона производството следва да протече веднага.

Подсъдимият Т.: Делото да се гледа веднага.

Подсъдимият К.: Делото да се гледа веднага.

 

9. Искания за конституиране на страни в съдебното производството.

Р. Прокурор: Няма такива искания.

Адв. К.: Няма такива искания.

Подсъдимият Т.: Няма такива.

Подсъдимият К.: Няма такива.

 

              СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

                 Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на районен съд - Ивайловград, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

                 При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемите  лица по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 от  НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на прокурора, подсъдимия и  неговия защитник   в днешното  съдебно заседание, съдът намира, че  са налице основания за разглеждане  на делото по реда на глава 29 НПК.

    По отношение на взетата мярка  на подсъдимия „Подписка“ съдът  ще се произнесе след приключване на съдебното следствие и постановяване на присъдата.

                    Съдът следва да приключи  разпоредителното  заседание по НОХД № 31/ 2020 г. по описа на РС – Ивайловград.

                    Ето защо

                         О П Р Е Д Е Л И :

                     Приключва  разпоредителното заседание по НОХД № 31/ 2020 г. по описа на РС – Ивайловград.  

С  оглед изявленията на страните производството да протече по реда на глава 29 от НПК , съдът намира, че не са налице основанията на чл. 248, ал. 5, т. 1,2 и 3  за прекратяване и спиране на наказателното производство и на основание чл. 252 от НПК.

Ето защо и на основание чл. 248 ал.5, във вр с чл. 252 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не са налице процесуални и  материални правни предпоставки за спиране и прекратяване на наказателното и съдебното производство по настоящото дело. Съдебното производство следва да протече по реда на гл. 29 от НПК.   

Р.Прокурор: Направено е искане от защитата  на подсъдимите  за постигне на споразумение.

Адв. К.: Представили сме споразумение. Желаем да сключим такова.

Подсъдимият Т.: Представили сме споразумение. Отказвам се от   съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

Подсъдимият К.: Представили сме споразумение . Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред.            

 

С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки по чл. 248 от НПК, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Ивайловград, представлявана от районен прокурор Димитър Чорбаджиен и адв. В. К. ***, като защитник на подс. Р.Н.Т. и С.Р.К.,  за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Р.Н.Т. и С.Р.К. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същите заявиха, както следва:

Подс. Р.Н.Т. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.     

Подс. С.Р.К. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.     

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение

На основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ

 

ЗА  РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД  № 31/2020г. по описа на РС-Ивайловград

           Днес 30.09.2020г., в град Ивайловград, на основание чл.384 от НПК, между Димитър Чорбаджиев – Районен прокурор на Районна прокуратура - Ивайловград – от една страна и от друга, В.К.- Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия  по НОХД№31 /2020г. по описа на РС-Ивайловград – Р.Н.Т., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, с което страните постигат съгласие за следното:

 

             1.Подсъдимият Р.Н.Т., роден на роден на *** ***, българин, българско гражданство, основно образование, работник в строителството, безработен, не женен /живущ в съпружеско съжителство/, с постоянен адрес ***, осъждан, ЕГН **********

 Е ИЗВЪРШИЛ  ВИНОВНО  ПРЕСТЪПЛЕНИЕ,  На 17.09.2019 год. в района на местността „Дупката“', землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като извършител в съучастие със С.Р.К. ***, с цел да набави за себе си и за С.Р.К. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: С. З, О. У, А. З., М. С., Р. А., граждани на Република Афганистан, както и не навършилият 16-годишна възраст, Х. Х. - на 14 години, гражданин на Република Афганистан, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец който влиза в Р.България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуване, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава е необходима съгласно Приложение І на Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета“/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф„ с рег. №***  по отношение на повече от едно лице–общо 6 лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК

       2.За така извършеното престъпление на обвиняемия със снета по-горе самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, което на основание чл. 57 ,ал.1 т. 2 ,буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален  „Строг“ режим.

 На основание чл.55, ал.3 от НК се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 4000/четири хиляди/ лева.

      3.Деянието е извършено от подсъдимия Р.Н.Т. при пряк умисъл.

      4. От престъплението извършено от подсъдимия  Р.Н.Т.  не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

      5.По делото има иззети веществени доказателства - лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ** – на съхранение в ГПУ-Ивайловград, който следва да бъде отнето в полза на държавата. 

      6. Направените по делото разноски  за преводач,  общо в размер на 150 лв. за устен превод, от български език на пащу език и  обратно,  на основание чл.189, ал.2 от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.                         

За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди

            С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД:

                                    РАЙОНЕН ПРОКУРОР:  ……………………………………                                                                                                                                                                                          /Димитър  Чорбаджиев/                                                                                                    

                                                          

                                           

                                     ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………  

                                                                                              / Р.Н.Т./

 

 

                                       ЗАЩИТНИК:………………………………………..                

                                                                                               /В.  К./                                                                                                                                                     

 

 

                                   

 

                                                                                                                              

 

 

 

 

 

СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА  РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД  № 31/2020г. по описа на РС-Ивайловград

 

           Днес 30.09.2020г., в град Ивайловград, на основание чл.384 от НПК, между Димитър Чорбаджиев – Районен прокурор на Районна прокуратура - Ивайловград – от една страна и от друга, В.К.- Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия  по НОХД№31 /2020г. по описа на РС-Ивайловград – Р.Н.Т., се сключи настоящото споразумение  за следното:

 

    1.  С.Р.К.,  роден на  на на *** ***, с постоянен адрес *** -та /Връбница/ № 5а, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан, с ЕГН  **********.

    Е ИЗВЪРШИЛ  ВИНОВНО  ПРЕСТЪПЛЕНИЕ,  На 17.09.2019 год. в района на местността „Дупката“', землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като извършител в съучастие със Р.Н.Т. ***, с цел да набави за себе си и за Р.Н.Т. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: С. З., О. У., А. З., М. С., Р. А., граждани на Република Афганистан, както и не навършилият 16-годишна възраст, ХЕКМАТУЛАХ ХАЙДАРИ - на 14 години, гражданин на Република Афганистан, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец който влиза в Р.България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуване, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава е необходима съгласно Приложение І на Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета“/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф„ с рег. № СА ** АР  по отношение на повече от едно лице–общо 6 лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК

       2.За така извършеното престъпление на обвиняемия със снета по-горе самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 / шест  / месеца ,което на основание чл. 57, ал.1 ,т.2 ,буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг  режим.  

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 3.500лв/ три хиляди и петстотин /лева.

      3.Деянието е извършено от подсъдимия  С.  Р.К. при пряк умисъл.

      4. От престъплението извършено от подсъдимия  С.Р.К.   не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

      5.По делото има иззети веществени доказателства - лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег. № *** – на съхранение в ГПУ-Ивайловград, който следва да бъде отнето в полза на държавата. 

      6. Направените по делото разноски  за преводач  общо в размер на 150 лв. за устен превод, от български език на пащу език и  обратно,  на основание чл.189, ал.2 от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.                         

За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди

            С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

                                                         

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД

                                   РАЙОНЕН ПРОКУРОР:  ……………………………………                                                                                                                                                /Димитър  Чорбаджиев/                                                                                                    

                                                          

                                           

                                     ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………  

                                                             / С.  Р.  Т./

 

 

                                       ЗАЩИТНИК:………………………………………..                

                                                           /В.  К./                                                                                                                                                    

                                          

     Предвид това, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, съдът счита, че същото следва да бъде одобрено.

            С оглед горното, на основание  чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № …..

 

ОДОБРЯВА постигнатото   СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ  между  Димитър Чорбаджиев – Районен прокурор на Районна прокуратура - Ивайловград – от една страна и от друга, В.К.- Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия  по НОХД№31 /2020г. по описа на РС-Ивайловград – Р.Н.Т., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, за следното:

            1. ПРИЗНАВА  Р.Н.Т., роден на ***г***, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, не женен /живущ в съпружеско съжителство/, с постоянен адрес ***, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на  17.09.2019 год. в района на местността „Дупката“', землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като извършител в съучастие със С.Р.К. ***, с цел да набави за себе си и за С.Р.К. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: С. З., О. У., А. З., М. С., Р. А., граждани на Република Афганистан, както и не навършилият 16-годишна възраст, Х. Х. - на 14 години, гражданин на Република Афганистан, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец който влиза в Р.България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуване, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава е необходима съгласно Приложение І на Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета“/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф„ с рег. № ** АР  по отношение на повече от едно лице–общо 6 лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК

       2.За така извършеното престъпление на обвиняемия със снета по-горе самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, което на основание чл. 57 ,ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНЗС  да изтърпи при първоначален  „Строг “ режим.

 На основание чл.55, ал.3 от НК  се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 4000/четири хиляди/ лева.

      3.Деянието е извършено от подсъдимия Р.Н.Т. при пряк умисъл.

      4. От престъплението извършено от подсъдимия  Р.Н.Т.  не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

      5.По делото има иззети веществени доказателства - лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ** – на съхранение в ГПУ-Ивайловград, който следва да бъде отнето в полза на държавата. 

      6. Направените по делото разноски  за преводач  общо в размер на 150 лв. за устен превод, от български език на пащу език и  обратно,  на основание чл.189, ал.2 от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.                         

За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди.

            С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

 

                                                         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД

                                    РАЙОНЕН ПРОКУРОР:  ……………………………………                                                                                                                                               /Димитър  Чорбаджиев/                                                                                                    

                                                          

                                     ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………  

                                                             / Р.Н.Т./

 

 

                                       ЗАЩИТНИК:………………………………………..                

                                                           /В.  К./                                                                                                                                                     

            ОДОБРЯВА постигнатото   СЪДЕБНО СПОРАЗУМЕНИЕ  между  Димитър Чорбаджиев – Районен прокурор на Районна прокуратура - Ивайловград – от една страна и от друга, В.К.- Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимия  по НОХД№31 /2020г. по описа на РС-Ивайловград –– С.  Р.К.,  за следното:

            1. ПРИЗНАВА  С.Р.К., , роден на  на на *** ***, с постоянен адрес *** -та /Връбница/ № 5а, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неженен /живущ в съпружеско съжителство/, осъждан, с ЕГН  **********,ЗА ВИНОВЕН в това, че  на  17.09.2019 год. в района на местността „Дупката“', землището на град Ивайловград, общ.Ивайловград, област Хасково, като извършител в съучастие със Р.Н.Т. ***, с цел да набави за себе си и за Р.Н.Т. имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на транспорт на чужденците: С.З., О. У., А. З., М. С., Р. А., граждани на Република Афганистан, както и не навършилият 16-годишна възраст, Х. Х. - на 14 години, гражданин на Република Афганистан, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „Чужденец който влиза в Р.България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуване, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава е необходима съгласно Приложение І на Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета“/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф„ с рег. № **  по отношение на повече от едно лице–общо 6 лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК

       2.За така извършеното престъпление на обвиняемия със снета по-горе самоличност на основание чл. чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 / шест  месеца, което на основание чл. 57, ал.1 ,т.2 ,буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“  режим. 

На основание чл.55, ал.3 от НК  се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 3.500лв/ три хиляди и петстотин  /лева.

      3.Деянието е извършено от подсъдимия  С.  Р.К. при пряк умисъл.

      4. От престъплението извършено от подсъдимия  С.  Р.К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

      5.По делото има иззети веществени доказателства - лек автомобил, марка/модел „Фолксваген Голф“ с рег. № **** – на съхранение в ГПУ-Ивайловград, който следва да бъде отнето в полза на държавата. 

      6. Направените по делото разноски  за преводач  общо в размер на 150 лв. за устен превод, от български език на пащу език и  обратно,  на основание чл.189, ал.2 от НПК са за сметка на органа на Досъдебното производство.                         

За престъплението по чл.281, ал.2, т.1, предл. 1-во, т.4 и т.5, вр. с ал.1  вр. с чл.20, ал.2 от НК, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди

            С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

                                                         

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД

                                     РАЙОНЕН ПРОКУРОР:  ……………………………………                                                                                                                                              /Димитър  Чорбаджиев/                                                                                                    

                                                          

                                           

                                     ОБВИНЯЕМ : ………………….. …. ………………  

                                                             / С.Р.К./

 

 

                                       ЗАЩИТНИК:………………………………………..                

                                                            /В.  К./                                                                                                                                                     

 

 

                    Като взе така постигнатото споразумение  между страните по делото и на основание чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 31/ 2020г. следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА,    наказателното производство  по НОХД № 31/ 2020 г. по описа на РС – Ивайловград.

Настоящото  определение е окончателно и подлежи на контрол от ВКС по реда на  възобновяването.

 

По отношение на ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.309 ал.4, във вр. с ал. 1 от НПК, ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение  „ПОДПИСКА“ на подсъдимите Р.Н.Т. и С.Р.К. по ДП № 13/2019 г. по описа на ГПУ – Ивайловград.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Хасково.  

Заседанието се закри в 13.10 часа.

Протоколът се написа на 30.09.2020 година.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

                                        СЪДЕБНИ ЗАДСЕДАТЕЛИ:

                                                                           1.

 

                                       

                                                                           2.

                                       

 

                                        СЕКРЕТАР: