МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 193/2019 Г. НА НПРС, 4 СЪСТАВ
Делото
е образувано по внесен от Районна прокуратура – гр. Н. обвинителен акт по
досъдебно производство № 156/2019 г. на РУ гр. Н., по която е образувана
прокурорска преписка № 406/2019 г. на НПРП, срещу П.Ф.А., с ЕГН **********, роден
на *** ***, ****************** за
ТОВА, че на
20.03.2019 г. около 18.25 часа по ул. „***“ в посока към изхода на гр. Н., обл.
Ш., е управлявал моторно превозно средство (товарен автомобил „***“ с рег. № ***),
без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за друго такова деяние с Наказателно постановление №
18-0307-000175/04.04.2018 г. на началника на РУ Н., влязло в законна сила на
18.05.2018 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Производството
бе проведено по реда на Глава 28 от НПК след като в рамките на разпоредителното
заседание, съдът установи, че са налице предпоставките за това.
В хода на
съдебните прения представителят на НПРП поддържа така повдигнатото обвинение.
Твърди, че извършеното деяние и неговото авторство се установяват от всички
материали по делото, както и от направеното в хода на съдебното следствие
признание на подсъдимия. Предлага подсъдимия А. да бъде признат за виновен и
освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с наказание
„глоба“ в минимален размер.
Защитникът на
подсъдимия не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Излагат се аргументи, че подс. А. е оказал съдействие
на разследващите органи през всички фази на производството и счита, че наистина
са налице основанията за приложение на чл. 78а от НК.
Подсъдимият П.Ф.А.
се признава за виновен. Изразява съжаление за стореното. Иска наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
П.Ф.А. е роден на *** *** с ЕГН **********.***.
Той е *************. Той не е ***. ********. Имал е ********.
На 20.03.2019
г. св. Т.И.П.и св. В.Б.В.(и двамата служители при РУ Н.) осъществявали контрол
на автомобилния трафик по улица „***” в гр. Н. в посока изхода на града. Около 18,25
часа спрели за проверка движещ се товарен автомобил „***“ с рег. № ***.
Автомобилът бил управляван от подс. А..
При проверката се установило, че същият не притежава свидетелство за
управление на МПС. На същия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 201 (бланкетен № 469803) от 20.03.2019 г. на РУ гр. Н., който той подписал доброволно и без
възражения.
Последваща
справка в информационните масиви на сектор ПП при ОД на МВР гр. В. установила,
че с НП № 18-0307-000175/04.04.2018 г. на началника на РУ Н., влязло в законна
сила на 18.05.2018 г. подсъдимият А.
вече бил наказван по административен ред за аналогично деяние.
Така
изяснената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнено установена от
събраните по делото доказателства чрез обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите, дадени в хода на досъдебното следствие, както и писмените
доказателства. Всички тези доказателства са безпротиворечиви, ясни и точни.
На основата на така изяснената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Подсъдимият П.Ф.А.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в,
ал. 2 от НК.
Въз основа на
гореизложеното, съдът намира, че от обективна страна подсъдимият А. на
20.03.2019 г. около 18.25 часа по ул. „***“ в посока към изхода на гр. Н., обл.
Ш., е управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил „***“ с рег. № ***/,
без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за друго такова деяние с Наказателно постановление №
18-0307-000175/04.04.2018 г. на началника на РУ Н., влязло в законна сила на
18.05.2018 г..
От субективна страна е налице
пряк умисъл от страна на обвиняемия. Същият е съзнавал противоправното си
поведение и обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване. Знаел
е, че няма свидетелство за управление на МПС, както и че вече има две влезли в
сила административни наказания за шофиране без СУМПС, но въпреки това се е
качил в МПС и го е управлявал.
Причините за осъществяване на
престъплението се коренят в незачитане правилата за движение по пътищата.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 343в,
ал. 2 от НК, както и съобрази възможностите за прилагане на чл. 78а от НК.
Съдът намира, че са налице условията за прилагане на чл. 78а от НК –
обвиняемият е неосъждан към датата на извършване на деянието, за това деяние
законодателят е предвидил наказания по-леки от три години лишаване от свобода и
от деянието няма настъпили имуществени вреди. По тази причина обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание „глоба“.
При определяне
размера на наказанието отчетени от съда бяха наличието на чисто съдебно минало
към датата на извършване на деянието – оказаното от него съдействие в
досъдебното и в съдебното производство, изразеното от него пак в съдебна фаза
съжаление и ниската обществена опасност на деянието. С оглед на това съдът
намира, че на обв. А. следва да се наложи административно наказание в размер
близък до минималния, предвиден от законодателя в чл. 78а от НК, но не в
абсолютния минимум. Съдът като отчете всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства счита, че справедливия размер на административното наказание
ГЛОБА в случая би бил този от 1750 лв.
По
делото не са направени разноски.
Мотивиран
от изложените съображения, съдът постанови присъдата си на 24.10.2019 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Петина
Николова