№ 28723
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110100469 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“
ЕАД срещу С. К. И..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде задължено от
съда да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като ищцовото дружество е възложило на него да извършва дейността по дялово
разпределение, като същото следва да бъде задължено от съда да представи всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–техническа и съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, формулирани в същата, което следва да се остави без
уважение с оглед становището на ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от 10:55 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца и
ответника документи.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страна на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление посочени в
1
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Техем сървисис“ ЕООД на основание чл. 190 от
ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, в това число и изравнителни
сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от ищеца суми за топлинна енергия и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 36228/2024 г. по описа на СРС, 174-ти
състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. К. И.
положителен установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 153
ЗЕ за признаване установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 2135,88 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатената
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от
14.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 36228/2024 г. по описа на
СРС, 174-ти състав.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че ответникът дължи
претендираните суми, в качеството на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до
който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на
която не е била заплатена от ответника. Твърди, че на 11.11.2024 г. по негова сметка е
постъпила сума от ответника в размер на 1600 лв., с която се сочи, че са погасени следните
суми: държавна такса в размер на 68,77 лв.; юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лв.; мораторна лихва върху главницата в размер на 329,37 лв., законна лихва до дата на
плащането – 178,77 лв. и част от главницата – 973,00 лв. С оглед изложеното претендира
сумата от 2135,88 лв. – непогасен остатък от главницата за ТЕ. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпила молба от ответника, в която се твърди, че
между страните е сключено извънсъдебно споразумение.
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже следните факти:
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните, количеството на реално доставената от ищеца по договора топлинна
енергия за процесния период и размера на нейната цена.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.
С оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните следните обстоятелства: че страните са обвързани от
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, че през
процесния период м.05.2021 г. до м.04.2023 г. ищецът е доставил до процесния имот
топлинна енергия в посоченото количество и качество в исковата молба, чиято стойност
възлиза на претендираната от ищеца сума - 2135,88 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3