Решение по дело №425/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 379

 

гр. Пловдив 03.04.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Пламен Чакалов

                                                                                  Членове: Бранимир Василев

                                                                                                   Пламена Славова

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 425 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изп. д. № 20097580401194 по описа на Частен съдебен изпълнител  Мариана Обретенова с район на действие Пловдивски окръжен съд  - Д.Й.М., ЕГН **********,*** е обжалвала постановление за поправка на постановление за възлагане на недвижим имот от 04.10.2016г. с оплаквания за незаконосъобразност и моли съда да го отмени.

Взискателят А.Д.А. не взема становище.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за недопустимост на подадената жалба, но излага доводи и нейната неоснователност.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

По допустимостта на жалбата: Длъжницата е подала жалба против постановлението за възлагане от 05.08.2013г., която е разгледана по същество с решение № 1711/15.11.2014г. на ПдОС по гр. д. № 1556/14г. С обжалваното постановление се поправя постановление от 05.08.13г. за възлагане на процесния имот и в този смисъл двата акта представляват едно юридическо цяло, а щом е приета допустимост на обжалването на едната част от това юридическо цяло следва да се приеме, че е налице е интерес от обжалване на другата част от това цяло - постановлението за поправка на постановление от 04.10.16г. Затова жалбата е допустима и следва да се разгледа по същество.

 Още в молбата за образуване на изпълнително дело взискателят А.Д.А. е поискал да се пристъпи към принудително изпълнение като се насрочи опис и публична продан на ипотекирания имот, посочен в нотариален акт 151/03.10.2008г. по описа на нотариус Т. Кашилска за учредяване на договорна ипотека. В този нотариален акт е посочено, че ипотекираният гараж се намира в северозападната част на имота. Обстоятелството, че в някои други документи (съобщение до Агенцията по вписване; постановление за възбрана и постановлението за възлагане от 05.08.16г.) е отразено, че гаражът е в северната част на имота не променя индивидуализацията на възложения имот.

Ето защо се налага извода, че  е налице допусната очевидна фактическа грешка при съставянето на постановлението за възлагане от 05.08.2013г. като вместо неправилно посочената северна страна на имота следва да се посочи правилната северозападна страна, поради което жалбата като неоснователна ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

 

                                        Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от Д.Й.М., ЕГН **********,*** против постановление за поправка на постановление за възлагане на недвижим имот от 04.10.2016г. постановено по изп. д. № 20097580401194 по описа на Частен съдебен изпълнител  Мариана Обретенова с район на действие Пловдивски окръжен съд 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                             2.