ПРОТОКОЛ
№ 6711
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110119005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15.15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА К. А. А., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично. Представлява се от адв. С. и адв. Д. с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Я. Л. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично. Представлява от адв. С., с представено по делото
пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 03.02.2023 година писмо от 08 РУ СДВР.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.02.2023 година писмо от 08 РУ СДВР.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.03.2023 година писмо от 08 РУ СДВР.
АДВ. С.: Водим допуснатия ни свидетел.
1
АДВ. С.: Водим допуснатия ни свидетел.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на
молителката.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля по
представена лична карта издадена на ....... МВР ...
И.З. В., роден на .....година, българин, български гражданин, неосъждан,
дядо на Катерин.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, обеща, че ще каже истината
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката
На въпроси на адв. Д. свидетеля отговори, както следва: Познавам Я.
Ф. от 2019 година. Тогава се видяхме за първи път. След това те с внучката
ми продължиха отношенията. В един момент тя предложи да запознае
семейството ни с Я. и ние го приехме. В момента нямат отношения с него.
Отношенията между К. и Я. бяха такива, че когато той живееше в Студентски
град, не зная точно къде тя ходеше там и преспиваше понякога. След това
той се премести в жк. „Дружба 2“ на квартира, където започнаха да живеят на
семейни начала. Купиха си котка, направиха къща. След това Я. се премести в
жк. „Дружба 1“ и там по същия начин дружаха. Тя спеше много често там.
Имаха интимна връзка. И в жк. „Дружба 1“ и в жк. „Дружба 2“ те живееха
почти заедно. По една седмица К. спеше при него, зависи от работата как са й
разпределени смените. Тя живееше при нас, но прекарваше доста време при
него в жк. „Дружба 1“ и жк. „Дружба 2“. Късно есента на 2021 година
прекратиха връзката си. След като прекратиха връзката си, К. си беше изнесла
много вещи, които са нужни на една жена от жилището на Я.. Когато
прекратиха връзката се е помъчила да си вземе вещите, но не са се разбрали.
Една нощ в 3 часа запъхтяна и с разбита уста се прибра вкъщи без вещи, без
нищо. След това през март месец към 08 март, Я. донесе вещите вкъщи на
вратата и аз го поканих и прекарахме около час и половина два в разговори.
Той остави вещите и това беше. Късната есен на 2022 година, К. дойде
запъхтяна с разбита уста вкъщи. През март 2022 година, Я. донесе вещи на
внучката ми. Не зная какви вещи е донесъл. Не съм отварял. Внучката тогава
живееше при мен. Имаше си стая. Докато баба й беше жива също живееше
при нас. Почти винаги К. паркираше автомобила си пред нашия блока.
Миналата година март месец, К. намираше не само бележки, но и цветя имаше
оставени на чистачките. Не съм виждал и чел бележките. Тя ми е споделила за
тях. Внучката ми сподели, че има издадена заповед за закрила.
На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря, както следва : За 2019
година когато Я. беше в жк. „Студентски град“ посещенията и преспиването
на К. бяха епизодични. След това в жилището в жк. „Дружба 2“ живееха
заедно, дори си взеха и котка. В нашия дом, К. беше оставила неща, които не
ги носи, а тези, които ги носеше и ходеше с тях на работа и извън работа бяха
там. Вкъщи не е идвала да се къпе и преоблича. В жк. „Дружба 2“ бяха
постоянно. Докато обитаваха тази квартира бяха заедно. След това разбрах,
че са имали проблеми с хазяйката и Я. се премести в жк. „Дружба 1“. Не зная
2
коя е хазяйката, не зная и номера на апартамента. Приблизително зная къде е
жилището. Не съм бил в течение и не зная какви вещи е взимала К. от нашия
дом. Я. върна две найлонови торби. За други вещи не ми е споделяла да са й
липсвали. След като напуснаха жилището в жк. „Дружба 2“, те се преместиха
в жк. „Дружба 1“. Не зная за договор за наем. Съпругата ми почина на
23.01.2021 година. Тогава Я. и К. беше в жк. „Дружба 1“. След нейната смърт,
К. и Я. дойдоха да живеят при мен за около десетина дни или по-малко и след
това се пренесоха. Зная, че внучката ми претърпя оперативна интервенция.
На въпроси на адв. Д. свидетеля отговори, както следва: Зная, че
внучката ми ходеше в квартирите на Я. и когато е там и когато не е там. Тя
имаше достъп до квартирите. Не зная да е връща ключ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
В залата бе въведен допуснатия до разпит свидетел на ответната
страна.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля по
представена лична карта ...... издадена на.... от МВР ...
А. Ц. П., роден на .... година, българин, български гражданин,
неосъждан.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, обеща, че ще каже истината.
На въпроси на адв. С. свидетеля отговаря, както следва : Втори
братовчед съм на майката на Я.. Зная, че племенника ми Я. живееше на
квартира в жк. „Дружба“. Първо живееше в една квартира до Околовръстното
шосе, а след това до 08 РУ. По веднъж съм ходил и в двете квартири - в
началото на пандемията и в края. Не зная или поне аз не знам, Я. да е живял с
някой. Когато съм ходил не съм виждал вещи, които не са на племенника ми.
В първата квартира имаше котка. За тази котка се грижеше Я.. Каза ми, че я е
намерил на улицата и от съжаление я е прибрал. Не съм обикалял из
квартирите му. Единият път бях ходил, когато го уволниха. Тогава бяхме в
хола. Не съм влизал по спални, кухни. Не съм виждал други вещи освен на
племенника ми, но не съм ходил в спалнята и кухнята. Средно ниво беше
подредбата в жилището. Не мога да кажа, че беше мръсно, беше нормално.
Не съм виждал нетипично мъжки неща в квартирите. Моят син е на неговата
възраст и чакаме снаха и аз бъзикам Я. за снаха, но Я. нищо не ми е казвал. Я.
ми е споделял, че има приятелка негова колежка, но не си спомням името й.
Виждал съм я на снимка на телефона. На живо не съм я виждал никога.
На въпроси на адв. Д. свидетеля отговори, както следва: По веднъж
съм ходил в двете жилища на Я.. Не ми е известно нищо за дневник на жена.
Я. не ми е казвал нищо. Я. ми споделя, но по малко, тъй като майка му живее
в Испания и от време на време се чувам и виждам с Я., но близки силно
казано да сме. По- близък съм с майка му и баща му.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
3
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
АДВ. С. и АДВ. Д. (поотделно): Моля да имате предвид, че
твърденията са ни, че фактически К. А. е живяла в жилището, обитавано от
Я.. Тя не ни е споделяла заедно да са предприели действия по съвместно
сключване на договори във връзка с ползването на тези жилища. Ние не
твърдим и не ни е известно правното основание, на което Я. е обитавал тези
жилища.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да уважите молбата на доверителката ни, както е
предявена. Моля да приемете, че актовете на домашно насилие, които тя
твърди, са се случили. Моля да издадете заповед за незабавна защита по
отношение на ответника, като бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН.
Моля да ни предоставите срок за представяне на писмени бележки.
Претендираме разноски по делото – адвокатски хонорар, който е в размер на
600 лв. Моля да ми се издаде препис от съдебния протокол.
АДВ. С.: Моля да оставите молбата без уважение, като неоснователна и
недоказана. По никакъв начин не се доказа съвместното съжителство и
живеене между страните на семейни начала. Основанието си за това ще
изложа в писмени бележки. Моля да оставите без уважение молбата, тъй като
моят доверител не попада изрично в лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН и иска
срещу него е недопустим. Претендирам разноски. Представям списък. Моля
да ми се издаде препис от настоящия съдебен протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за предоставяне на
писмени бележки.
Да се издаде на страните препис от протокола.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.42
часа.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5