№ 1017
гр. Сливен, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200854 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият К. В. Г. се явява лично и с адв.М.К. от АК-Сливен,
надлежно преупълномощен от адв.Е. П. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена от досъдебното производство.
Свидетели пор.№№ 3 и 4 не се явяват.
Вещите лица пор.№№ 5 и 6 не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Представяме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.К.: Да се даде ход на делото, считам че няма пречка. Постигнали
сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. В. Г. – роден на ***** г. в гр.Я., с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия К. В. Г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното Ви споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира че
към настоящия момент не може да се произнесе относно законосъобразността
на представеното споразумение.
Съгласно разпоредбата на чл.33, ал.2, изр.1 от ЗАНН при констатиране
2
на признак/признаци на извършено престъпление
административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се
изпращат на съответния прокурор. В настоящия случай тази хипотеза не е
била налице, тъй като видно от приложеното писмо на л.1 от ДП, бързото
производство е било образувано на основание чл.356, ал.3 от НПК със
следното действие по разследването: разпит на свидетел. В разпоредбата на
чл.33, ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил задължение на
административнонаказващия орган да прекрати
административнонаказателното производство при наличието на признаци за
извършено престъпление, което не е сторено в настоящия случай, тъй като
видно от приложеното по ДП писмо от 25.06.2024 г. (л.7 от ДП)
административнонаказващият орган е изпратил само копие от съставения
АУАН по компетентност на ОД на МВР – Сливен, Отдел „Разследване“.
Следователно към настоящия момент спрямо обвиняемия има неприключило
административнонаказателно производство, касаещо същото деяние предмет
на настоящото наказателно производство. Ето защо съдът следва да изиска
служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, от която да е видно
има ли издадена мотивирана резолюция, касаеща АУАН серия GA, №
1243469/24.06.2024 г., ако такава е издадена да се изпрати заверено копие от
същата, за да може съдът да направи обоснован извод дали е налице или не
хипотезата на чл. 24, ал.1, т8а от НПК.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно има ли издадена мотивирана резолюция, касаеща
АУАН серия GA, № 1243469/24.06.2024 г., ако такава е издадена –да се
изпрати заверено копие от същата.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 22.07.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4