ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14983
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110123048 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр.осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ:
Ищецът - фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. С., чрез
юрисконсулт Р. К. К. e-mail; .... телефон: ....., моли да се осъди ответникът, във връзка с
паднали клони от дърво върху автомобил, да му заплати:
- сумата от 2 536,67 лева, обезщетение по щета № ********* (IBAN: ...., BIC: .... в
„УниКредит Булбанк” АД), ведно със законната лихва.
Претендира разноски.
Ответникът - С О, гр. С., оспорва иска:
- л.а. бил паркирал неправилно;
- дървото било в частен имот;
- навежда и други доводи.
от фактическа и правна страна:
Видно от снимковия материал, л.а. е паркиран на тротоара на улицата, за която не се спори,
че е „Юрии Гагарин“. Не е ясно къде точно се намира дървото, но е възможно да е от двор.
Ищецът следва да установи цялата фактическа обстановка, стойността на щета, както и да
установи пасивната материална легитимация на ответника, платени премии по
застраховката.
Ответникът следва да установи, че дървото е било здраво (т.е. не лошо функционално
вегатативно състояние), предходни щети
Ищецът следва да установи и размера на щетата (чл. 154 от ГПК).
1
Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта си по същество.
Ако се дължи лихва, тя ще бъде изчислена служебно от съда.
Алтернативно (изложеното е във връзка неправилната словоупотреба на процесуалния
представител на ответника): терминът „евентуално” означава, че съдът следва да възприеме
някакво поведение (да разгледа или не пореден довод/иск) в зависимост от сбъдването или
не на вътрешно процесуално положително или отрицателно условие – уважаване или не на
първоначален довод / иск. Терминът „алтернативно” означава, че за страната е безразлично
кой от двата или повече довода / иска ще се разгледат от съда, като на решаващия орган е
предоставена възможността да избере. Това по правило е хипотеза на нередовно изявление
на страна (Решение № 97/08.02.2013г. по т.д. № 196/11г. на І т.о.: Първоначалното
обективно съединяване на исковете може да се осъществи чрез кумулативно, алтернативно
или евентуално съединяване на няколко иска от ищеца с една искова молба – чл.210, ал.1
ГПК. При кумулативно обективно съединяване, съдът дължи произнасяне по всеки един от
предявените искове. При евентуално съединяване по почин на ищеца, съдът се произнася по
евентуалния иск, ако отхвърли главния иск. Алтернативното съединяване предполага
изявление на ищеца, че съдът може да се произнесе по исковете без значение, на кое от
конкуриращите се основания ще го уважи).
по доказателствата:
Следва да се допуснат гласни доказателства, както и СТЕ.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 29.09.2022г. от 15,ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – С. И. И., ЕГН **********: гр. С., телефон: ... (да се
направи опит за призоваване по GSM), след заплащане от страна на ИЩЕЦА на сумата от
100 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ.
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК
за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка
при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес
на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост
следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК
2
в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят
не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от
служителите на съдебна полиция
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д.Й., GSM...., e-mail: ...., при възнаграждение в
размер на 300 лева, вносими от ищеца в 7-мо дневен от съобщението срок (в същия срок по
делото следва да се представи разходен документ).
- задачата е да се посочена в исковата молба
при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото
определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК.
ДА СЕ РАБОТИ СЛЕД РАЗПИТА НА СВИДИТЕЛЯ
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3