№ 470
гр. Сливен, 17.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яница С. С.а Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200584 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се
явява прокурор Б..
Исканото лице Б. Н. Б., редовно призован, се явява лично.
Съдът, с оглед обстоятелството, че исканото лице няма упълномощен
защитник, предвид разпоредбата на чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА следва да му
назначи служебен такъв, а именно адвокат М. Й., който е определен от
Председателя на АК – Сливен и е бил назначен за служебен защитник на
исканото лице Б. в производството за вземане на мярката му за неотклонение
във връзка с процесната Европейска заповед за арест и в производството по
разглеждането й.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Й. за служебен защитник на исканото лице Б. Н.
Б..
Адвокат М. Й. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма законови пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено предложение от Окръжния
прокурор при ОП - Сливен с правно основание чл.44, ал.11 от ЗЕЕЗА, вр.
чл.457, ал.2 и сл. от НПК.
В предложението се иска да бъде постановено решение по приетата за
изпълнение наказателна заповед на Районен съд в гр. Пржеров от 22.01.2021
г., № на дело 1 Т 1/2021-46, влязла в сила на 24.02.2021 г., в съчетание с
постановление на Районен съд в гр.Пржеров от 16.11.2022 г. № на дело 1 Т
1/2021-68, с която по отношение на Б. Н. Б. е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 120 дни, като с акта на съда бъдат решени въпросите на кои
текстове от НК на РБългария съответства извършеното на 21.11.2020 г. в гр.
Хранице, РЧехия престъпление, какво наказание следва да изтърпи осъденият
и при какъв режим.
Към предложеното са представени и съответните доказателства,
подробно описани в предложеното, а именно: наказателна заповед на Районен
съд в гр. Пржеров от 22.01.2021 г., № на дело 1 Т 1/2021-46 на чешки език и
заверен превод на български език; постановление на Районен съд в
гр.Пржеров от 16.11.2022 г. № на дело 1 Т 1/2021-68; Справка за съдимост на
Б. Б.; препис от Решение № 192/25.09.2024г. по ЧНД № 521/2024г. по описа на
Окръжен съд – Сливен с мотиви към него; заверено копие от Постановление
на ОП – Сливен за задържане на Б. за срок от 72 часа, както и заверено копие
от препис на Определение от 05.09.2024г. по ЧНД № 513/2024г. на ОС –
Сливен, с което по отношение на Б. е взета мярка за неотклонение задържане
под страж, ведно с мотиви.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото материалите, съдържащи се в настоящото наказателно
производство, както и тези в ЧНД № 513/24г. и ЧНД № 521/24г., и двете по
описа на СлОС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал цитираните по-горе
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Й.: Нямаме искания.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания.
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, следва да приключи съдебното следствие и да бъде даден
ход на съдебните ,прения, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам предложението
на Окръжния прокурор за постановяване на решение по приетата по
предходното наказателно производство за изпълнение наказателна заповед на
РС - Пржеров от 22.01.21г., в сила на 24.02.2021г., в съчетание с
Постановление на същия РС, с което по отношение на българския гражданин
Б. е наложено наказание Лишаване от свобода в размер на 120 дни. Моля да
уважите предложението и да постановите решение, с което да приемете, че
българският гражданин Б. Б. е извършил престъпление в гр. Хранице, РЧехия,
което в чешкия НК е посочено по кой текст съставлява, като по българския НК
това деяние осъществява признаците на престъпление по чл.343б ал.1, като
приемам, че в случая е налице и продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК. В случая наложеното от чешките съдебни власти наказание
не следва да се редуцира доколкото и по нашия НК се предвижда наказание
Лишаване от свобода в съответния размер. Тук особеното в това
производството е, че първоначално наложеното наказание за извършеното
престъпление против транспорта е парична глоба, но доколкото впоследствие
е постановено Постановление на РС Пржеров от 16.11.2022г. наказанието е
станало Лишаване от свобода в размер на 120 дни, т.е. изпълнимото наказание
вече е Лишаване от свобода. В този смисъл считам, че са изпълнени всички
изисквания на българското законодателство, поради което Ви моля да
постановите решение в посочения смисъл. Следва да приспаднете и времето,
през което Б. беше задържан от 03.09.24г. до 05.09.24г., както и времето, през
което той търпи мярка Домашен арест.
АДВ. Й.: Уважаеми окръжни съдии, моля да не бъде уважавано
предложението на ОП –Сливен. Действително е особено производството,
което се е развило в издаващата държава, като първоначалната присъда е
глоба, която впоследствие и заменена с Лишаване от свобода. Въпросът е
доколко законосъобразно се е развило производството по замяна на
наказанието Глоба с наказание Лишаване от свобода. Видно от представените
доказателства моят подзащитен не е присъствал на второто производство и в
този смисъл считам, че са му ограничени правата на защита и промяната на
първоначално наложената присъда с Лишаване от свобода е
незаконосъобразно. Такава процедура няма и по българското законодателство,
което не се изисква, но в този смисъл моля да не бъде уважавано искането за
признаване на наложената присъда във вида й Лишаване от свобода в размер
на 120 дни. Ако все пак счетете, че са налице условията такава присъда да
бъде призната също Ви моля от пълния размер да бъде приспаднато времето,
през което Б. търпи мярка задържане под стража и Домашен арест.
3
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Б. Б..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Б. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Б. Б..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Б. Б.: Ако е възможно да не влизам в затвора. Моля
да бъда под Домашен арест.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба и/ или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4