№ 464
гр. Пловдив, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело №
20235300900550 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура -
Пловдив против „ГУД - Строй” ЕООД.
Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП - Пловдив за
това, че дружеството „ГУД - Строй“ ЕООД е без управител повече от три месеца –
вписаният управител М.Д.Г. е починала на 05.03.2023 год. и след смъртта й на нейно място
не е вписан друг управител. След извършена проверка се установило, че действително
управителят на дружеството е починал. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от
ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то
функционира повече от три месеца без управител.
Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено
съдебно решение, с което ответното дружество „ГУД - Строй“ ЕООД бъде прекратено,
ведно с произтичащите от това законови последици.
Ответното дружество, редовно призовано на вписания в Търговския регистър адрес на
управление, не е подало писмен отговор в законовия срок за това и не е изразило становище
в хода на делото.
Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните,
приема за установено следното:
При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на
основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството „ГУД - Строй“ ЕООД
1
е регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2011 год. Седалището на дружеството е в гр.
Пловдив и попада в района на ОС - Пловдив. Едноличен собственик на капитала и
управител на същото е М.Д.Г..
От приетия препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят М.Д.Г.,
родена на ** год., е починала на 05.03.2023 год. От справка в ТР се установява, че
наследниците й не са предприели действия, с които да обективират воля за поемане на
нейните дялове и по назначаване на управител на дружеството.
При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.
Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява
търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
От момента на смъртта на управителя – 05.03.2023 год. и до настоящия момент,
дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба
/18.09.2023 год./ този период е продължил шест месеца и е двукратно по-продължителен от
предвидения в ТЗ тримесечен срок.
Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както
изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните
органи на дружеството – чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с
чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да
поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и
търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има
вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то
следва да се прекрати.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се
осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ГУД - СТРОЙ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив 4000, район
Централен, ул. „Д-р Селимински“ № 22, ет. 4.
ОСЪЖДА „ГУД - СТРОЙ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив 4000, район Централен, ул. „Д-р Селимински“ №
22, ет. 4, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за производството от 50 лева и 5
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
2
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив за
изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3