Присъда по дело №2558/2019 на Районен съд - Плевен

          МОТИВИ към Присъда №162, по НOХД№2558/2019г. по описа на РС-Плевен.

         

          Обвинението е против Т.Г. ***, с ЕГН – ********** за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 02.12.2019г. в гр. Плевен, обл. Плевен, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0.127 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния ,наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4.2 % на стойност 0.76 лева, като случаят е маловажен.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа така повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия Г., като пледира на същия да бъде наложено наказание глоба към минималния предвиден в закона размер.

Защитникът на подсъдимия, адв. М.К., моли съда да бъде предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Пледира, че обвинението по отношение на подзащитния му е маловажен случай и деянието отговаря на състава на чл.9, ал.2 от НК.

Подсъдимият Т.Г., призован чрез РП-Плевен, явява се лично.

 Подсъдимият разбира обвинението, признава се за виновен, дава обяснения, дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

От фактическа страна, с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установено следното:

 

          В началото на месец декември 2019 година Т.Г. ***, тъй като бил на *** в „***“ гр. Плевен до 14.12.2019 г.

На 02.12.2019 г. около 22.30 часа, *** с *** *** в състав свидетелите И.Д.и А.И.изпълнявали служебните си задължения на територията на ***в гр. Плевен. При обход на района, когато били на ул. „***“ в близост до „***“ гр. Плевен, забелязали подсъдимият Г.. Тъй като същият им се сторил подозрителен, решили да го спрат и да предприемат проверка. Легитимирали се и го попитали дали носи със себе си вещи забранени от закона. Подсъдимият Г. отговорил положително, като пояснил, че има в себе си марихуана. Последният бил отведен в сградата на ***Плевен, където предал доброволно свита цигара, съдържаща суха тревиста маса. За това бил съставен протокол за доброволно предаване, на който подсъдимият Г. лично отразил, че тревата е негова и я закупил от С*.

Цигарата била предмет на оглед на веществено доказателство, за което бил съставен съответния протокол от 03.12.2019 г.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимична експертиза, видно от заключението на вещото лице, че тревистата маса представлява коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Общото тегло е 0.127 гр. За изготвяне на експертизата са използвани 0.127 грама, при което не остава от изследваното вещество. Концентрацията на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в растителния материал е 4.2 %.

Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Приложение 2 - цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата/, цената на 1 грам марихуана е 6.00 лева, без изискване за процентно съдържание на активния компонент. На тази база стойността на цялото количество коноп /марихуана/ възлиза на 0.76 лева.

В хода на досъдебното производство Т.Г. заявил, че на този етап не желае да дава обяснения, съжалява са стореното и че цигарата му е за лична употреба.

          В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели са разпитани ***И.Ц.Д.и А.Г.И..

          Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели - И.Ц.Д.и А.Г.И., Протокол за доброволно  предаване, Протокол за оглед на предмет - веществено доказателство, фотоалбум за оглед на веществено доказателство, заключението на назначената и изготвена физико-химична експертиза Протокол № Н-315, Протокол за оценка на наркотични вещества, справка за съдимост, приложени към делото по бързо производство № 328/2019 г. по описа на РП-Плевен.

          При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Подсъдимият Г. не е осъждан за престъпление от общ характер, освобождаван е от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК, като наложеното наказание Глоба е внесена на 14.12.2018г. От престъплението не са последвали имуществени вреди.

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на подсъдимия са направените самопризнания, съдействие на органите на реда, доброто процесуално поведение, незначителното количество на наркотичното вещество и ниската му стойност, чистото съдебно минало на дееца.

Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са на лице.

Съдът счита, че по отношение на подсъдимия Г., следва да намери приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съгласно този текст не е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на  предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. При приложението на разпоредбата водеща роля има оценката на степента на обществена опасност на деянието, а след това степента на обществена опасност на дееца. Последната може да окаже влияние в случаите, когато неговите особени качества имат значение (напр. при възползване от служебно положение). В настоящия случай подсъдимият Г. е лице с ниска степен на обществена опасност – към момента на престъплението не е осъждан, няма данни за извършвани от него противообществени прояви, спрямо него не са постъпвали оплаквания, което води до извода, че няма пречки извършеното деяние да бъде оценено като такова с явно малозначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК, ако са налице и останалите предпоставки, касаещи деянието. Преценката дали деянието е малозначително се извършва на основата и на фактическите данни по казуса, отнасящи се до извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици и останалите обстоятелства, имащи отношение. В настоящия случай се касае за държане на високорискови наркотични вещества  с ниска стойност (0.79 лв.) за лична употреба, което сочи неголяма степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване здравето на гражданите. Подсъдимият без съпротива, доброволно с протокол предава на ***наркотичното вещество, а пред съда се признава за виновен, признава грешката си и съжалява за извършеното.

Тези установени обстоятелства навеждат съдът на извода, че извършеното от Т.Г. макар и формално да осъществява признаците в предвиденото от закона престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, което законодателят е квалифицирал като маловажен случай е с още по-ниска степен на обществена опасност и това изключва престъпния му характер.

При съобразяване на горните обстоятелства съдът счита, че подсъдимият Т.Г.Г., следва да бъде признат за невинен и на основание чл.304 от НПК и чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

При този изход на процеса и на основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото в размер на 89.77 лв. следва да останат за сметка на държавата.

С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.  

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          МОТИВИ към Присъда №162, по НOХД№2558/2019г. по описа на РС-Плевен.

         

          Обвинението е против Т.Г. ***, с ЕГН – ********** за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 02.12.2019г. в гр. Плевен, обл. Плевен, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0.127 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния ,наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4.2 % на стойност 0.76 лева, като случаят е маловажен.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа така повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия Г., като пледира на същия да бъде наложено наказание глоба към минималния предвиден в закона размер.

Защитникът на подсъдимия, адв. М.К., моли съда да бъде предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Пледира, че обвинението по отношение на подзащитния му е маловажен случай и деянието отговаря на състава на чл.9, ал.2 от НК.

Подсъдимият Т.Г., призован чрез РП-Плевен, явява се лично.

 Подсъдимият разбира обвинението, признава се за виновен, дава обяснения, дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

От фактическа страна, с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установено следното:

 

          В началото на месец декември 2019 година Т.Г. ***, тъй като бил на *** в „***“ гр. Плевен до 14.12.2019 г.

На 02.12.2019 г. около 22.30 часа, *** с *** *** в състав свидетелите И.Д.и А.И.изпълнявали служебните си задължения на територията на девети квартал в гр. Плевен. При обход на района, когато били на ул. „***“ в близост до „***“ гр. Плевен, забелязали подсъдимият Г.. Тъй като същият им се сторил подозрителен, решили да го спрат и да предприемат проверка. Легитимирали се и го попитали дали носи със себе си вещи забранени от закона. Подсъдимият Г. отговорил положително, като пояснил, че има в себе си марихуана. Последният бил отведен в сградата на ***Плевен, където предал доброволно свита цигара, съдържаща суха тревиста маса. За това бил съставен протокол за доброволно предаване, на който подсъдимият Г. лично отразил, че тревата е негова и я закупил от С*.

Цигарата била предмет на оглед на веществено доказателство, за което бил съставен съответния протокол от 03.12.2019 г.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимична експертиза, видно от заключението на вещото лице, че тревистата маса представлява коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Общото тегло е 0.127 гр. За изготвяне на експертизата са използвани 0.127 грама, при което не остава от изследваното вещество. Концентрацията на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в растителния материал е 4.2 %.

Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Приложение 2 - цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата/, цената на 1 грам марихуана е 6.00 лева, без изискване за процентно съдържание на активния компонент. На тази база стойността на цялото количество коноп /марихуана/ възлиза на 0.76 лева.

В хода на досъдебното производство Т.Г. заявил, че на този етап не желае да дава обяснения, съжалява са стореното и че цигарата му е за лична употреба.

          В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели са разпитани ***И.Ц.Д.и А.Г.И..

          Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели - И.Ц.Д.и А.Г.И., Протокол за доброволно  предаване, Протокол за оглед на предмет - веществено доказателство, фотоалбум за оглед на веществено доказателство, заключението на назначената и изготвена физико-химична експертиза Протокол № Н-315, Протокол за оценка на наркотични вещества, справка за съдимост, приложени към делото по бързо производство № 328/2019 г. по описа на РП-Плевен.

          При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Подсъдимият Г. не е осъждан за престъпление от общ характер, освобождаван е от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК, като наложеното наказание Глоба е внесена на 14.12.2018г. От престъплението не са последвали имуществени вреди.

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по отношение на подсъдимия са направените самопризнания, съдействие на органите на реда, доброто процесуално поведение, незначителното количество на наркотичното вещество и ниската му стойност, чистото съдебно минало на дееца.

Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са на лице.

Съдът счита, че по отношение на подсъдимия Г., следва да намери приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съгласно този текст не е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на  предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. При приложението на разпоредбата водеща роля има оценката на степента на обществена опасност на деянието, а след това степента на обществена опасност на дееца. Последната може да окаже влияние в случаите, когато неговите особени качества имат значение (напр. при възползване от служебно положение). В настоящия случай подсъдимият Г. е лице с ниска степен на обществена опасност – към момента на престъплението не е осъждан, няма данни за извършвани от него противообществени прояви, спрямо него не са постъпвали оплаквания, което води до извода, че няма пречки извършеното деяние да бъде оценено като такова с явно малозначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК, ако са налице и останалите предпоставки, касаещи деянието. Преценката дали деянието е малозначително се извършва на основата и на фактическите данни по казуса, отнасящи се до извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици и останалите обстоятелства, имащи отношение. В настоящия случай се касае за държане на високорискови наркотични вещества  с ниска стойност (0.79 лв.) за лична употреба, което сочи неголяма степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване здравето на гражданите. Подсъдимият без съпротива, доброволно с протокол предава на ***наркотичното вещество, а пред съда се признава за виновен, признава грешката си и съжалява за извършеното.

Тези установени обстоятелства навеждат съдът на извода, че извършеното от Т.Г. макар и формално да осъществява признаците в предвиденото от закона престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, което законодателят е квалифицирал като маловажен случай е с още по-ниска степен на обществена опасност и това изключва престъпния му характер.

При съобразяване на горните обстоятелства съдът счита, че подсъдимият Т.Г.Г., следва да бъде признат за невинен и на основание чл.304 от НПК и чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

При този изход на процеса и на основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото в размер на 89.77 лв. следва да останат за сметка на държавата.

С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.  

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: