№ 47659
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110168761 по описа за 2023 година
Р. Б. ********** с ЕГН **********, от с. **********, чрез пълномощника си адв. Д. М. е
предявил срещу **************** следните искове:
Да се прогласи нищожността на клаузата на чл. 11, ал.2 от договор за паричен заем №
795313/11.01.2023г., сключен между страните по делото, като предвиждаща заплащане на
неустойка в противоречие на чл. 26, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 22, чл. 11, чл. 19 от ЗПК и чл.
143, ал.1 от ЗЗП.
Да се осъди ответника да плати на ищеца сума в размер на 91, 66 лв. - недължима по
процесния договор, на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от ЗЗД.
Ответникът оспорва исковете като неоснователни. Противопоставя се на
доказателствените искания на ищеца.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 04.03.2025г. от 13:50ч.,
за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
като доказателство по делото.
Отхвърля като неоснователно искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
1
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2