Споразумение по дело №313/2020 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

28.07.2020 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд

на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ

секретар Валентина Господинова

прокурор Лилия Торньова

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 313 по описа за 2020г.

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.С.З. – уведомена, се явява лично и с адв. З.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно призовани, се явява прокурор Лилия Торньова.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. К. – ход на делото.

ОБВ. З. – ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Д.С.З. - родена на ***г***, български гражданин, неосъждана, безработна, с начално образование, ЕГН: **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на ОБВ. З. по НПК:

ОБВ. З. – наясно съм с правата си по НПК. Съгласна съм да ме защитава адв.К..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП № 41/2020г. по описа на РУ на МВР – Димитровград при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.З. за престъплението, в което е обвинена.

АДВ. К. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитната ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ТРЕТА, раздел VII от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Лилия Торньова - прокурор в Районна прокуратура – Димитровград, и адвокат З.К. ***, защитник на обвиняемата Д.С.З., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв. Д.С.З. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:

ОБВ. Д.С.З. - разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 28.07.2020г. в гр. Димитровград между:

1. Лилия Торньова - прокурор при РП-Димитровград и

2. З.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на Д.С.З., ЕГН:********** – обвиняема по Досъдебно производство № 41/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №61/2020г. по описа на РП Димитровград,

на основание чл.381 от НПК

се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Д.С.З., ЕГН:********** – обвиняема по Досъдебно производство № 41/2020г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 41/2020г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМАТА ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата

Д.С.З., ЕГН:**********, род. на *** ***, български гражданин, неосъждана, безработна, с начално образование

ЗА ТОВА, ЧЕ на 17.01.2020 г. в гр. Димитровград, обл.Хасково без съгласието на:

- GIANNI VERSACE S.P.A. – Италия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „VERSACE” с рег.№648708, рег.№*********, рег.№ *********;

- Аdidas AG – Германия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „ADIDAS” с рег.№00021183, рег.№414034, рег.№ 876661, рег.№*********, ”аdidas EQUIPMENT“ с рег. №566295,

- NIKE INNOVATE C.V. - САЩ в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „NIKE” с рег. рег.№00012622, рег.№00024739, рег.№*********, рег.№00044419;

- PUMA SE – Германия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „PUMA” с рег.№00011518, рег.№582886, рег.№593987, рег.№*********,

без правно основание /в нарушение на чл.13, ал.1, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвал в търговската дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, като съхранявал с цел продажба:

- 15 бр. спортни комплекта/горнище и долнище/, носещи знаци идентични със знаците на марка „VERSACE” с рег.№648708, рег.№*********, рег.№ *********,

- 215 бр. спортни комплекта/горнище и долнище/, носещи знаци, идентични със знаците на марка „ADIDAS” с рег.№00021183, рег.№414034, рег.№ 876661, рег.№*********, ”аdidas EQUIPMENT“ с рег. №566295,

- 42 бр. спортни комплекта/горнище и долнище/, носещи знаци, идентични със знаците на марка „NIKE” с рег.№00012622, рег.№00024739, рег.№*********, рег.№00044419,

- 50 бр. спортни комплекта/горнище и долнище/, носещи знаци, идентични със знаците на марка „PUMA” с рег.№00011518, рег.№582886, рег.№593987, рег.№*********,

всички марки регистрирани по реда на националното и международното законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността е до степен, водеща до вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност за свързване на тези стоки с тези марки, обект на това изключително право,

- престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

2.Вид и размер на наказанието:

На обвиняемата Д.С.З. на основание чл. 172б, ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 700 (седемстотин) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.

3.Разноски по делото – 554,40 лв. за експертиза да се заплатят от обвиняемата.

4.Веществени доказателства - На основание чл.172б, ал.3 от НК веществените доказателства по делото:

- намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, се отнемат в полза на държавата, като следва да се унищожат.

5. Имуществени вреди – няма съставомерни.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

За Районна прокуратура – Димитровград:

прокурор Лилия ТОРНЬОВА ...........................................................................

адв. З.К. – Адв. колегия Хасково: ………….…………

(защитник на обв. З.)

ОБВ. Д.С.З.:…......……….……………...…….…..

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №…......

ОДОБРЯВА постигнатото между Л.Торньова – прокурор при РП-Димитровград и З.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Стара Загора, в качеството на защитник на Д.С.З.– обвиняем по Досъдебно производство № 41/2020г. по описа на РУ Димитровград, споразумение, както следва:

ПРИЗНАВА обв. Д.С.З. - родена на ***г***, български гражданин, неосъждана, безработна, с начално образование, ЕГН **********,

за ВИНОВНА в това, че:

На 17.01.2020г. в гр. Димитровград, обл.Хасково, без съгласието на:

без правно основание /в нарушение на чл.13, ал.1, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвала в търговската дейност /чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, като съхранявал с цел продажба:

- 42 бр. спортни комплекта /горнище и долнище/, носещи знаци, идентични със знаците на марка „NIKE” с рег.№00012622, рег.№00024739, рег.№*********, рег.№00044419,

- 50 бр. спортни комплекта /горнище и долнище/, носещи знаци, идентични със знаците на марка „PUMA” с рег.№00011518, рег.№582886, рег.№593987, рег.№*********,

- престъпление по чл.172б, ал.1 от НК,

поради което на основание чл.172б, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 4 (четири) МЕСЕЦА, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 700 (седемстотин) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА'" с изпитателен срок от 3(три) години.

ОСЪЖДА обв. Д.С.З. да заплати направените разноски по делото в размер на 554,40 лв. (петстотин петдесет и четири лева и четиридесет стотинки)- за експертиза по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.

ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.172б, ал.3 от НК веществените доказателства по делото:

като същите да се УНИЩОЖАТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието се закри в 11.30 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

По отношение на взетата на ДП мярка за неотклонение, с оглед наложеното наказание, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата на ДП № 41/2020г. по описа на РУ на МВР-Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обв.Д.С.З..

Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	71
Дата:	28 юли 2020 г. (в сила от 28 юли 2020 г.)
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20205610200313
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2020 г.

Споразумение по дело №313/2020 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта