О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
914
гр.Попово,25.11.2019г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
като постави за разглеждане гр.д. № 845 по описа на
ПпРС за 2019г., установи следното:
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Предявен
е иск от ***, чрез „*******************“ С.А., клон България,
представлявано от Д.Д. – заместник управител, действащ чрез пълномощник Н.А.М.
–№ юрисконсулт против Т.П.С. ***, за признаване за установено, че ответника
дължи на ищеца, сумата
1026.59 лв. - главница по Договор
за кредит за покупка на стоки или услуги *************** и сумата 47.53 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 11.10.2018г. до 11.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № ************. на ПпРС,
а в условията на евентуалност претендира ответника да бъде осъден да
заплати посочените суми. Молбата е
подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във
връзка с твърденията и исканията на
ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК
не постъпи писмен отговор от
ответникът-Т.П.С. ***, не представя доказателства, не прави
доказателствени искания.
Съдът счита, след извършената служебна проверка, че
исковата молба е редовна и предявеният
иск е допустим. Следва да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да
се насрочи делото за разглеждане в
открито заседание; да се съобщи проект за доклад по делото;страните да бъдат напътени към медиация или друг начин
за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по всички
предварителни въпроси.
Въз основа на изложените мотиви,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и
предявеният иск е допустим.
НЯМА ПИСМЕН ОТГОВОР
от ответника депозиран по реда и в срока на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
20.12.2019г. в 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца:
Ищецът твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на
стоки или услуги с номер ******************,
ответникът
дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиран потребителски кредит
под формата на кредитна карта **************. На 26.09.2017г. същия активирал, предоставената му от ищцовото дружество кредитната карта No ***************, с максимален кредитен лимит в
размер 1500.00 лв. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и
такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент.
Съгласно приложение за отпускане на револвиран потребителски кредит, за кредитополучателя
възникнало задължение
да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина,
съобразно усвоената сума до пълното погасяване н задължението.
Твърди се, че ответникът преустановил
редовното обслужване на кредитната карта на 01.05.2018, когато било последното
му плащане по нея, и като балансът по същата била в
размер на минус 1252.27лв . Това принудило
кредитора да блокира използването й.
Тъй като ответникът не
погасил задълженията си съгласно договореното, ищеца депозирал пред Районен съд - гр. П. заявление
по реда на чл.410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. №537/2019г. По същото било
издадена заповед за изпълнение,
като на осн. чл.415, ал.1, т.2 от
ГПк, ищеца предявява и настоящия иск. Преди датата на подаване на заявлението
по чл. 410 се твърди, че били са
постъпили следните плащания: 22.11.2018г. - 125.00лв 27.12.2018г. - 125.00лв
Предвид изложеното,
ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищецасумата 1026.59 лв. - главница по Договор за кредит за покупка на стоки или
услуги ************** и сумата 47.53 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 11.10.2018г. до 11.06.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 537/2019г. на ПпРС, а в
условията на евентуалност претендира ответника да бъде осъден да заплати посочените суми. Претендират се разноски.
2.правната квалификация на правата на ищеца:
установителен иск по реда на чл.415 от ГПК, във вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
3.кои права и кои обстоятелства се признават: няма
такива;
4.кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване: няма такива;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: взискателя следва да докаже: качеството си на
кредитор, факта, от който произтича
вземането му, както по основание, така и по размер, т.е. валидно сключен
договор за кредит, че е изправна страна
по договора за кредит, като е изпълнил
всички свои задължения по договора за
кредит; забавата на длъжника, настъпилата изискуемост на кредита и уведомяване
за това на ответника, а длъжникът носи
тежестта да докаже, своите възражения,
които изключват, прекратяват или погасяват правото на ищеца.
ОБЯВЯВА
НА СТРАНИТЕ, че ще бъде извършена служебна
проверка относно съответствието на Договор за кредит за покупка на стоки или
услуги № ***********, сключен на 18.05.2015г., с разпоредбите на ЗПК, както и ще бъде извършена проверка относно съобразяването на договорните клаузи
с правилата на добрите нрави – чл.26, ал.1, предл.3 от ЗЗД, като им УКАЗВА, че в срок до първото по делото
заседание могат да изразят становище и да ангажират доказателства.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с
исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. ************.
НАПЪТВА страните
към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат
споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на двете страни по делото, че за присъждане
на разноски по делото са длъжни да представят на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание, на осн. чл.80 ГПК.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: