Р Е Ш
Е Н И Е
№_____________
гр.Варна, ____.01.2016г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д.№1277 по описа
за 2014г. на ВОС,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл. 247 от ГПК.
Образувано е по почин на съда за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение
№807/03.11.2015г. във втория диспозитив, при
посочване на един от ответниците срещу, които е предявен иска, а именно: ”по иска предявен от В.С.С., ЕГН **********,***, в качеството й на
синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********
/в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй”
27-29, ет.1, магазин с офис 6, срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в
несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй”
27-29, ет.1, магазин с офис 6, и Т.З.Н., ЕГН ********** ***, с правно
основание чл. 647, т. 3 ТЗ» ВМЕСТО «по иска предявен от В.С.С., ЕГН **********,***, в качеството й на
синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********
/в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй”
27-29, ет.1, магазин с офис 6, срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в
несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй”
27-29, ет.1, магазин с офис 6, и З.Д.Д., ЕГН ********** ***, с правно
основание чл. 647, т. 3 ТЗ»
Съдът, след преценка на доказателства
по делото намира следното:
За да бъде допусната поправка на явна фактическа
грешка в решението е необходимо да е налице противоречие между формираната
истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, като при
поправката й е недопустимо да се изменя или отменя същата.
В настоящият случай, от постановеното
по делото решение се установява, че съдът е приел за разглеждане и се е
произнесъл по предявения от В.С.С., в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в
несъстоятелност/ срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/ и З.Д.Д.,
ЕГН ********** иск за прогласяване недействителността по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на сделката по нот.акт №52/2010г., на
основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ, като неправилно в диспозитива на решението е
посочил, че искът е предявен срещу Т.З.Н., ЕГН **********.
С оглед на изложеното, съдът счита, че в диспозитива
на същото е допусната явна фактическа грешка, която следва да бъде поправена,
като на страница 7, ред 33 текстът „и Т.З.Н., ЕГН ********** ***, с правно основание чл.
647, т. 3 ТЗ» ДА СЕ ЧЕТЕ «и З.Д.Д., ЕГН **********
***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ»
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на
постановеното решение №807/03.11.2015г. по т.д.№1277/2014г. по описа на ВОС,
както следва: на страница 7, ред 33 ВМЕСТО „и Т.З.Н.,
ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ» ДА СЕ ЧЕТЕ « и З.Д.Д., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ», на основание чл.247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: