Решение по дело №584/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 224
Дата: 19 октомври 2022 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520200584
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 224
гр. Кюстендил, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200584 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от С. В. А. с ЕГН ********** с адрес с. гр. Кюстендил, ул.
„***“ №*** против наказателно постановление № 22-1139-000805 от 05.05.2022г., издадено от
Началник група към сектор “Пътна полиция” в ОДМВР - Кюстендил, с което на А. на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева
и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. С. се релевират
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление,
като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по
установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не е представила
становище по делото.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 11.01.2022г. около 00:50ч. в гр. Кюстендил по ул. „Гюешевско шосе“ с посока на
движение от ул. „Цар Освободител“ към ПП 1-6, жалбоподателят управлявал собствения си лек
автомобил „Киа Карнивал“ с рег.№****. Полицейските служители - свидетелите В. и С. спрели
горепосочения автомобил за проверка. При извършването й след съответна справка установили, че
лек автомобил „Киа Карнивал“ с рег.№ *** е с прекратена регистрация от 15.12.2021г. по чл.143,
ал.10 от ЗДвП.
1
Съставен бил от свид. В. АУАН № 535774 срещу жалбоподателя. В него били отразени
посочените обстоятелства. Актът бил предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред.
На 12.01.2022г. с изписана резолюция върху АУАН на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН
наказващият орган е прекратил административнонаказателното производство и го изпратил на РП
– Кюстендил, тъй като е преценено, че в преписката се сдържат данни за извършено престъпление.
С постановление от 03.05.2022г. прокурор при РП – Кюстендил е отказал да образува
досъдебно производство по случая.
Въз основа на акта и постановлението на РП - Кюстендил е издадено на 05.05.2022г.
атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН.
Деянието на жалбоподателя е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени посочените наказания.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: материалите съдържащи се в административнонаказателната преписка и
показанията на горепосочените свидетели.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт
и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е така,
защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил с
административнонаказателното производство. Налице е съществено процесуално нарушение,
доколкото след прекратяване на преписка АНО не разполага с правомощие за административно
санкциониране на дееца, тъй като е упражнил правоизключващото правомощие за прекратяване на
преписката. Издаденото НП без наличие на висяща административнонаказателна преписка е
незаконосъобразно и подлежи на отмяна /изцяло в този смисъл е решение № 137 от 23.06.2022г.
постановено по НАХД № 138/2022г. на Административен съд – Кюстендил/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1139-000805 от 05.05.2022г., издадено от
Началник група към сектор “Пътна полиция” в ОДМВР - Кюстендил, с което на С. В. А. с ЕГН
********** с адрес с. гр. Кюстендил, ул. „***“ №**, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2