ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 888
гр. Силистра, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420101549 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Д. Н. Г. против И. Д.в И., председател на ЗК „16 д.“ – с.
Г., чрез която моли съда да осъди ответника да предаде владението върху имот № .......в
землището на с. Г., както и да й заплати сумата от 20000 лв., представляваща обезщетение за
имуществените и неимуществени вреди от ползването на имота.
След като в изпълнение на задължението си по чл. 129, ал.1 ГПК съдът е проверил
редовността на исковата молба и нейните приложения, е констатирал, че от нея не става
ясно кое е лицето, срещу което исковете са предявени – И. Д. И. или ЗК „16 д.“ – с. Г., в
какво се изразяват неимуществените вреди, които е претърпяла ищцата и какъв е техният
размер, какъв е размерът на претърпените имуществени вреди и как е формиран той.
Отделно от това ищцата не е приложила скица и данъчна оценка на имота, предмет на
делото, не е представила доказателства за вписване на молбата в имотния регистър, нито
такива за внасяне на държавна такса. Съдът е дал указания на ищцата за отстраняване на
констатираните нередовности в триседмичен срок от получаване на съобщението, като я е
предупредил, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
Съобщението е връчено на ищеца на 10.11.2021 г., като до настоящия момент той не
е предприел действия по отстраняване нередовностите на исковата молба и нейните
приложения. Неяснотата относно ответника по иска представлява нередовност на исковата
молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, непосочването на естеството на неимуществените вреди,
техния размер, размерът на имуществените вреди и начина, по който той е формиран,
представлява недостатък на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, липсата на
доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на исковете - нередовност по чл.
128, т. 2 ГПК, чието неотстраняване в указания от съда срок е обвързано със санкцията по
чл. 129, ал. 3 ГПК, а именно връщането й на депозиралото я лице. Отделно от това според
Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2009 г., ОСГК
1
неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС
също представлява основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. С оглед
на казаното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на ищеца исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1549 по описа на
СРС за 2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1549 по описа на СРС за 2021 г.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Окръжен съд – гр. Силистра в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2