Р Е Ш Е Н И Е

№ 538/19.12.2019 г.,гр.Разград

 

В   И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на двадесет и пети ноември, две хиляди и деветнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :              

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

 

 

секретар : Снежина Радева

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №541 по описа за 2019г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

 

            Искът е с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът, настояват съдът да  постанови решение с което да приеме за установено, че ответника дължи сумата 335,15 лева, представляваща незаплатена цена на консумирана ел.енергия по 4 броя фактури и по една фактура такса „възстановяване“ издадени за периода  от 29.12.2017г. до 27.04.2018г. и 14,85 лева лихва за забава за периода от датата на падежа на всяка фактура до 20.09.2018г. Претендира законна лихва и направените по делото разноски, за което е представил списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Ответникът е уведомен по реда на чл.47 ал.1 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител с отговора по чл.131 от ГПК и в съдебно заседание, оспорва иска, настоява за отхвърлянето му. Заявява, че ищецът не представя доказателства, че ответникът-Д.Т.М. е собственик или ползвател на имота с адрес:гр.Р., ул.“***, че в периода 29.12.2017г. до 27.04.2018г. в имота е било налице реално потребяване на ел.енергия, че е извършвано възстановяване на преноса на ел.енергия в имота, за което са издадена фактура с дата 10.04.2018г., че преди възстановяването на преноса на ел. енергия е било налице реално прекъсване на снабдяването и че е изпълнена процедурата по глава седма на ОУ на ДПЕЕ.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: С исковата молба, ищецът-„Енерго-Про Продажби”АД-Варна е представил 4 броя фактури: №********** с дата 13.02.2018г. за консумирана ел.енергия за периода 29.12.2017г. -28.01.2018г.; №********** с дата 13.03.2018г. за консумирана ел. енергия за периода  от 29.01.2018г. до 27.02.2018г.; №********** с дата 13.04.2018г. за консумирана ел.енергия за периода от 28.02.2018г. до 28.03.2018г. и №********** с дата 14.05.2018г. за консумирана ел.енергия за периода от 29.03.2018г. до 27.04.2018г. за  клиентски номер ********** с абонатен №**********, относно имот находящ се в гр.Р., ул.“*** с посочен номер на средството за отчитане електромер №1115031500724311. Представена е и пета фактура №********* с дата 10.04.2018г. за същия клиентски и абонатен номер за сумата от 19 лева с отбелязване сума за плащане „възстановяване на захранването.“ От допълнително представената справка-извлечение от имотния регистър-л.65 от делото, е видно че през процесния период-29.12.2017г.- 27.04.2018г. ответникът е ползвател на имота, за който при ищцовото дружество е открита партида с горепосочения абонатен и клиентски номер. Това се потвърждава и от представеното искане №3589379 от 17.02.2015г.-л.64 от делото, изходящо от ответника. Видно от представените с исковата молба справка за потребление-л.13 от делото, след 27.04.2018г. за обекта не е отчитано потребление и издадените ФП са със стойност 0,00/нула/лева, на 01.02.2019г. ответникът-потребител е депозирал искане №5039316 за разсрочено плащане на сумата от 335,75 лева, съвпадаща по размер на дирената главница по издадената заповед за парично задължение по ч.гр.д.№2228/2018г. на РРС. Изложеното дава основание и налага извода, че м.април на 2018г. е преустановено снабдяването на имота с ел.енергия, заради което е издадена и петата фактура №********** от 10.04.2018г. на стойност 19 лева.

По реда на чл.410 от ГПК  по Ч.гр.д.№2228/2018г. на РРС ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за сумата 335,15 лева-цена на доставена и консумирана ел. енергия по посочените по-горе фактури, и за сумата 14,85 лева лихва за забава и 75 лева разноски по заповедното производството, представляващи 25 лева платената държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. С молба вх.№11891/22.11.2019г. представителят на ищеца е заявил, че ответникът е заплатил част от задължението си след депозиране на исковата молба в съда и към дата 22.11.2019г. остатъка от главницата е 209,63 лева, а остатъка от изтеклата мораторна лихва е в размер на 8,84 лева. 

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.17 т.2 от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Е.ОН България Продажби”АД всеки потребител е задължен да заплаща стойността на използваната в имота му електрическа енергия и то в сроковете и по начина, определен в тези Общи условия. Установи се, че ответникът е потребител на ел.енергия за имота си в гр.Разград, макар и извънсъдебно той е признал дълга си, депозирайки писмена молба за разсрочено плащане и е заплатил част от него. Затова съдът приема, че издадените от ищеца пет броя фактури, който макар и частни документи по смисъла на чл.180 от ГПК, са издадени за доставена в имота ел.енергия и правилно отразяват нейната стойност. Неоснователно процесуалния представител на ответника възразява, че липсват доказателства за прекъсване или възстановяване на ел.снабдяването в имота при спазена процедура на глава Седма от ОУ. Посочи се по-горе, че след дата 27.04.2018г. за имота няма потребление на ел.енергия. Искът като основателен и доказан следва да се уважи, но пред вид разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК извършеното частично плащане на дълга следва да се приспадне от търсените суми.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК и пред вид разпоредбата на т.11г абзац 2 от ТР №4/2014г. на ВКС, ответникът дължи на ищеца и направените разноски по настоящото дело и по заповедното производство, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на 450 лева-375 лева по настоящото дело и 75 лева по заповедното производство.Преизчисляване на размера на направените разноски не се налага тъй като  извършеното частично плащане е направено след подаване на исковата молба в съда.

По изложените съображения съдът

 

                                                                Р Е Ш И :

 

                ПРИЕМА за установено по отношение на Д.Т.М. с ЕГН-********** със регистриран постоянен и настоящ адрес:***, че съществува вземането на „Енерго Про Продажби”АД с ЕИК-10353691 с адрес: гр.Варна 9009, Варна Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258 по заповед за изпълнение на парично задължение №4566/31.10.2018г. по ч.гр.д.№2228/2018г. по описа на РРС и че той дължи плащане на сумата от 209,63 лева за използвана електрическа енергия по пет броя фактури за отчетен период от 29.12.2017г. до 27.04.2018г., ведно със законна лихва, считано от 19.10.2018г. до окончателното плащане, и сумата 8,84 лева обезщетение за забава, като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално претендирания размер от 335,15 лева главница и 14,85 лева изтекла лихва за забава, поради извършеното частично плащане след постъпване на исковата молба в съда.

             ОСЪЖДА Д.Т.М. с ЕГН-********** със регистриран постоянен и настоящ адрес:*** да заплати на Енерго Про Продажби”АД с ЕИК-10353691 с адрес: гр.Варна 9009, Варна Тауърс-Г, бул.”Владислав Варненчик” №258 сумата от 450 лева разноски , от които 325 лева по настоящото и 75 лева по заповедно производство.

            Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: