№ 91150
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110151712 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу Г. С. В. за
дължими суми по Договор № **********/01.09.2017г. Исковата молба е нередовна.
Заявяват се следните искове и за следните вземания:
Установителен иск за вземане за главница, което кореспондира по размер на това, за
което е издадена заповед за изпълнение;
Установителен иск за вземане за възнаградителна лихва, което вземане не е уточнено
за какъв период е;
Установителен иск за вземане за мораторна лихва в размер на 421.85 лева, без посочен
период;
Установителен иск за вземане за мораторна лихва в размер на 736.83 лева за периода
27.08.2019г. – 25.11.2021г.;
Осъдителен иск за сумата 3070.81 лева – възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги към договора за кредит;
Осъдителен иск за сумата от 340.90 лева и за сумата 595.44 лева – лихви, без уточнен
период.
Всички вземания за заявени , че се търсят ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното плащане.
Нередовността се изразява в следното:
Вземането за договорно възнаграждение не е посочено с период (съдът няма право да
„допълва“ исковата молба, като изхожда от документите в приложение или от
заповедта за изпълнение);
Вземането за мораторна лихва от 421.85 лева е без период;
1
Вземането за мораторна лихва от 736.83 лева е за период, за който няма издадена
заповед;
Вземането за мораторна лихва в размер на 340.90 лева и на 595.44 лева не е уточнено с
период;
За вземанията за мораторни лихви не е присъждана лихва от подаване на заявлението
до плащането, нито е търсена такава със заявлението.
Така констатираните нередовности следва да се отстранят, като предявените искове
бъдат конкретизирани по размер и период.
Уместно е да се посочи, че заповедта за изпълнение е за вземания за мораторна лихва за
различни периоди в зависимост от това върху каква главница са начислени, като сборът на
лихвите върху главницата и върху договорното възнаграждение за периода 27.08.2019г. –
25.11.2021г. е 820.84 лева, сборът от лихвите върху главницата и върху договорното
възнаграждение за периода 04.11.2017г. – 27.08.2019г. е 337.85 лева. Сборът на лихвите,
търсен с установителните искове вероятно е резултат от погрешно калкулиране на
присъдените със заповедта вземания от този характер и смесване на периодите.
Отделно от това дължимата държавна такса за предявените искове е 374.83 лева, като
след приспадане на внесената такса по заповедното и исковото дело, остава разлика от 15.79
лева, която ищецът следва да доплати.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Профи Кредит България“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за насрещната страна, да уточни:
Период на вземането за договорно възнаграждение;
Период и размер на вземанията за мораторна лихва, заявени с установителен иск, и
каква част за кой период се търси върху вземането за главницата (22692,01) и каква
част и за кой период върху вземането за договорно възнаграждение (1108,01);
Период и размер на вземанията за мораторна лихва, заявени с осъдителен иск;
На какво основание се търси законна лихва върху мораторните лихви от датата на
подаване на заявлението до плащането – такава не е присъждана със заповедта и не е
искана със заявлението по чл.410 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да представи
доказателства за довнесена държавна такса в размер на 15.79 лева по сметка на Софийския
районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
определения срок, исковата молба ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3