№ 103
гр. Велико Търново, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.А-ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20244110201702 по описа за 2024 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН
Жалбоподателят Л. П. П., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, атакува НП
№24-1275-000141/01.02.2024год. на Началник сектор в ОД МВР В.Търново,
Сектор "ПП" В.Търново. Счита същото за незаконосъобразно. Твърди, че са
допуснати съществени проц.нарушения при съставяне и връчване на АУАН.
Отделно от това отрича да е извършил адм.нарушение. Моли за пълна отмяна
на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява в
първото съд.заседание. Представлява се от проц.представител адв.М.М. и
адв.Хр.И., които поддържат жалбата. Представено е писмено становище.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното : Наказателно постановление №24-1275-
000141/01.02.2024год. на Началник сектор в ОД МВР В.Търново, Сектор "ПП"
В.Търново е издадено срещу жалбоподателя Л. П. П., ЕГН:**********, гр.***,
ул.***, за това, че на 21.01.2024год. около 00.55 часа в гр.*** на кръстовището
на ул."***" и ул."***" в посока гр.***, управлява лек автомобил "Фиат Улисе"
бордо на цвят с рег.№***, собственост на "***" ЕООД, като не използва
1
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.
Предвид на това за административно нарушение - "водач на МПС от
категории М1, М2, М3 и N1, N2, N3, когато е в движение, не използва
обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано", с което виновно е
нарушил чл.137А ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.4т.7пр.1 е наложено
административно наказание - глоба от 50 лева.
На основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 точки.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение GA №1200154/21.01.2024год.,
съставен от пол.Г. Г. - мл.автоконтрольор Сектор "ПП" ОД МВР В.Търново в
присъствие на св.И. Г.. Описаното нарушение е квалифицирано по чл.137а
ал.1 от ЗДвП. От съдържанието на същия стана ясно, че е връчен на
жалбоподателя лично, като не е направил възражения. Впоследствие в
седмодневния срок не са постъпили писмени възражения.
От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Същият
се явява годна основа за издаването на НП. АУАН и НП са издадени от
материално компетентни органи, което е видно от заповед №8121з-
1632/02.12.2021год. на министър МВР.
Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН за издаване на АУАН и НП. АУАН
е издаден непосредствено след констатиране на нарушението, а НП в
шестмесечния срок от тази дата. Без значение е обстоятелствата кога е връчено
НП, като дисциплиниращ ефект за наказващия орган има давността за
налагане на наказание.
В хода на съдебното производство са разпитани актосъставителя св.Г.Г. и
св.Ив.Г., които са полицейски служители в Сектор ПП към ОДМВР. На
посочената в АУАН дата и час същите са били дежурен екип в периода от 19 ч.
на 20.01.2024год. до 07 ч. на 21.01.2024год. с лек автомобил „“Опел Астра“ с
рег.№***, което е видно от заверено копие от график рег.№1275р-
16256/19.12.2023год. на сектор ПП ОД МВР В.Търново и справка за лекия
автомобил. Придвижвайки се със служебен автомобил в района на
кръстовището на ул."***" и ул."***", са възприели лек автомобил "Фиат
2
Улисе" бордо на цвят с рег.№***, който се движи по ул.“***“ в посока *** и
навлиза в същото кръстовище. При навлизането в кръстовището на
полицейския автомобил, автомобилът, управляван от жалбоподателя идвал от
дясната му страна, като се разминали. Пътният участък бил осветен от улично
осветление и допълнително автомобила на жалб.П. от фаровете на служебния
автомобил. По този начин двамата полицейски служители имали отлична
видимост от близко разстояние и възприели, че водача не използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. След това
полицейските служители последвали управлявания от жалбоподателя
автомобил и със светлинен и звуков сигнал подаден на водача му, го спрели и
отбили на безопасно място на пътното платно за извършване на проверката.
При това бил установен автомобила "Фиат Улисе" бордо на цвят с рег.№*** с
водач жалб.Л. П.. Касаело се за тъмната част от денонощието, но при
изкуствено осветление от осветителни тела и фаровете на полицейския
автомобил, поради което имало отлична видимост. Показанията на
свидетелите Г. Г. и Ив.Г. са логични и непротиворечиви. Няма данни по
делото свидетелите да са в особени отношения с жалбоподателя, което да ги
мотивира да бъдат пристрастни. Твърдението на жалбоподателя, че са му
осъществявали и други проверки, не ги прави пристрастни. На място бил
издаден АУАН, като водачът го подписал без възражения. Водачът П. бил сам в
автомобила. Отделно от това на водача били извършени проверки за употреба
на алкохол и наркотични вещества в сградата на РУ В.Търново, които били
отрицателни.
По същество жалбоподателят не отрича извършеното адм.нарушение.
Впоследствие твърди, че е махнал колана след като е спрял за проверката.
Твърдението на защитниците, че нарушението е установено само визуално не
изключва установената фактическа обстановка. При това проверката е
извършена след преустановяване на движението на автомобила от
жалбоподателя, като преди това нарушението е установено по време на
движение. Обективно няма как проверката да бъде извършена в този момент.
В настоящия случай позоваването на чл.137а ал.2 т.2 от ЗДвП е
несъстоятелно. Съгласно тази нормативна разпоредба, могат да не ползват
обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява
използването на обезопасителен колан. Видно от показанията на св.Цв. В. –
майка на жалбоподателят, то същият през 2021год. е бил на лечение от
3
бронхит и впоследствие пневмония. Представена е епикриза, от която е видно
, че жалб.Л. П. е бил на болнично лечение в отделение по педиатрия МОБАЛ
В.Търново в периода от 14.02 до 19.02.2021год. При това е изписан с
подобрение и без оплаквания, не кашля, с овладяна белодробна находка.
Твърдението, че лекуващия лекар и личния лекар са дали предписание да не
слага обезопасителен колан като пътник /тогава жалб.П. е непълнолетен/ е
недоказано. Същото не кореспондира с данните от епикризата. При това
процесното нарушение е през 2024год., т.е. три години след заболяването,
което е излекувано. Представен е амбулаторен лист към писмената защита от
04.02.2025год. за преглед на жалб.П. с данни за хроничен ларинготрахеит, т.е.
една година след датата на адм.нарушение.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
С деянието си жалбоподателят, виновно не е изпълнил задължението,
въведено с чл.137 а ал.1 от ЗДвП, като е управлявал лекия автомобил без
поставен обезопасителен колан, което е осъществил състава на
чл.183ал.4т.7пр.1 от ЗДвП.
Деянието е извършено виновно при форма на вина евентуален умисъл,
тъй като нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието и
предвиждал настъпването на обществено опасните последици, като е
допускал настъпването на тези последици.
Правилно е приложена санкционната разпоредба. Наложено е
предвиденото в закона наказание в твърд размер по ЗДвП към момента на
извършване на нарушението и издаване на НП, което не подлежи на
индивидуализация.
Към датата на нарушението е в сила НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012
г.за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда
за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при
извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение. Чл.6ал.1т.18пр.1 от същата предвижда отнемането на 10 контролни
точки за нарушения на Закона за движението по пътищата, а именно за
неизпълнение на задължението за използване на предпазен колан. Отнемането
на контролни точки не е административно наказание, поради което липсата на
4
изчерпателна юридическа квалификация на основанието за отнемане на
контролните точки – конкретната разпоредба от акта, не се отразява върху
действителността на наказателното постановление. След извършената
проверка, съдът установи, че за извършеното нарушение, правилно е
определен размера контролните точки които следва да се отнемат, след
влизане в сила на НП. Отнемането на съответния брой контролни точки
настъпва по силата на закона, а отбелязването на това обстоятелство в НП има
характер на констативен административен акт.
Съгласно чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по този закон не се
прилагат чл. 28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания.
С оглед гореизложеното и поради липсата на пречки за реализиране на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя обжалваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №24-1275-
000141/01.02.2024год. на Началник сектор в ОД МВР В.Търново, Сектор "ПП"
В.Търново, с което на Л. П. П., ЕГН:**********, гр.***, ул.***, за
административно нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.183ал.4т.7пр.1 е наложено административно наказание - глоба от 50
/петдесет/ лева, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо
10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на
страните, пред Административен съд Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5