Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
28.04.2015 година, град Монтана
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV – ти граждански състав, в
ЗАКРИТО съдебно заседание от 28.04.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Теменужка Цветанова и с участието на
прокурора .................................................., като разгледа
докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 70514 по описа за 2012 година на
Районен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.250 ГПК.
С решение от
22.01.2015 година, съдът във фазата по извършване на съдебната делба и на
основание чл.353 ГПК е извършил такава, между С.Д.Г., ЕГН **********,***
Априлов 16 и Г.Д.Г., ЕГН **********,*** Априлов 16; Я.Г.И., ЕГН **********,***; Б.К.Б., ЕГН **********,***-р
Стамен И. 26; К.К.К., ЕГН **********,***; Д.Б.К., ЕГН **********,*** Патриарх
Евтимий 74, етаж 4, ап.7; Л.А.С., ЕГН **********,*** Д. 104; Ц.А.Н., ЕГН **********,***
Д. 104; Ц.Г.П., EГН **********,*** Левски 14; Й.И.Г.,
ЕГН **********,***; Й.А.С., ЕГН **********,*** 12; М.Н.С., ЕГН **********,***; Н.И.И.,
ЕГН **********,***; И.Т.И., ЕГН **********,***; по отношение на недвижими имоти
– земеделски земи, останали в наследство от Стоян Н. Мижорски и Вълкана С.
Кочова, двамата б.ж. на с.Лехчево, област Монтана, които имоти се намират в
землището на село ЛЕХЧЕВО, като ги е разпределил, съобразно образуваните
дялове, с което е ликвидирана съсобствеността на същите.
С Молба, вх.№ 685 от 10.02.2015
г., депозирана от Я.Г.И., съделител в процеса, е направено искане за допълване
на решението, предвид обстоятелството, че съдът е пропуснал да се произнесе по
уравнение на дяловете между съделителите.
Съгласно заключението на вещото
лице, пазарната стойност на делбените имоти е в размер на 23 545.00 лв.,
което разпределено на 48 дяла е 490.52 лв. за всеки един дял. Съдът е определил
за нея квота 6/48, което означава, че в парично изражение би трябвало да получи
имоти на стойност 2 943.13, а тя е получила имоти на стойност
2 164.00 лв.
Счита, че за нея следва да и бъде
присъдена сума от 779.13 лв. за уравнение делът и, тъй като са и възложени
имоти с по ниска стойност от паричната стойност на дела и, съобразно решението
по допускане на делбата.
Съгласно изискването на чл.250
ал.2 ГПК, на страните е връчен препис от молбата, с указание за представяне
отговор в едноседмичен срок от съобщението.
Ищецът, С.Д.Г., и ответниците Б.К.Б.,
К.К.К., Д.Б.К., Л.А.С., Ц.А.Н., Ц.Г.П., Й.И.Г., Й.А.С., М.Н.С., Н.И.И., И.Т.И. не вземат становище по
молбата.
Ответникът,
Г.Д.Г., чрез назначения му особен представител адвокат С.Г.,***, взема
становище, като счита, че същата е основателна и е подадена в законоустановения
срок и следва да бъде уважена, като са посочени конкретните дялове, стойността
им и начина на уравнение на дяловете, съобразно стойността им и направеното
разпределение.
Съдът, при преценка допустимостта на
молбата намира следното:
На л.383 от делото е приложено
съобщение до Я.Г.И., удостоверяващо връчването на препис от решението по
извършване на съдебната делба, от което е видно, че същото е получено на
10.02.2015 година. На същата дата е депозирана и молбата за допълване на
решението, относно уравняването на делът и.
Съгласно разпоредбата на чл.250 ал.1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото и искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен
срок от връчване на решението или от влизането му в сила, в конкретния случай
такова искане е направено в преклузивния едномесечен срок от датата на
постановяване на съдебния акт, което обуславя нейната допустимост.
Относно
основателността:
Съобразно разпоредбата на чл. 69 ал.
2 ЗН и с оглед спазване на равенството между съделителите при разпределението
по чл. 353 ГПК, във всеки дял трябва да се включат по възможност еднакви по
количество и вид и приблизително равни по стойност имоти, респективно
максимално съответстващи по стойност на дяловете на съделителите, като
неравенството на дяловете се изравнява в пари. Допустимо е разпределение на
различни по вид самостоятелни имоти само, ако между страните липсва спор
относно обособяването им в самостоятелни дялове. При наличието на спор обаче,
за да е приложим способът на чл. 353 ГПК е необходимо да се образуват еднородни
дялове от делбеното имущество. Съгласно чл. 69 ал. 2 ЗН само имотите, които не
могат да се поделят удобно, се изнасят на публична продан. В случая между
страните не съществува спор, че обособяването на реални дялове за всеки
съделител от допуснатите до делба имоти е възможно и удобно. И доколкото
законът не установява с императивна правна норма забрана за обособяване на
реални дялове от имоти, различаващи се помежду си, а по отношение на
обстоятелството дали подобно поделяне е удобно, преценката се предоставя на
съда, с оглед данните по делото и наличието, респективно липсата на спор между
страните. В случая, доколкото дяловете на съделителите от имотите са различни
на стойност, съобразно обособените дялове, съдът е приел, че разпределението
следва да бъде извършено по реда на чл.
353 ГПК.
Стойностното уравнение на дяловете при възлагане на делбения имот и уравнение с
имот и/или пари, както и при разпределение на делбени имоти с различна
стойност, се извършва на базата на съпоставка на стойността на получения в собственост
имот и стойностното изражение на дела от общата делбена маса, изчислена също в
парична стойност. С решение №
195/23.03.2004 г. по гр. д. № 807/2003 г., ВКС, I г. о. е прието, че за да се
ликвидира една спорна съсобственост чрез разпределение на дяловете по чл. 292 ГПК (отм.), съответен на чл. 353 ГПК, е необходимо да се образуват еднородни
реални дялове за всеки съделител, а възможността за поделяемост на
неравностойни и нееднородни имоти се явява ирелевантен факт за избора на
законосъобразен способ за извършване на делбата. В конкретния случай такова
уравняване в парично изражение не е направено в постановения съдебен акт –
действително стойността на един дял е от 490.52 лв. и съобразно влязлото в сила
решение, касаещо допускането на съдебната делба и определянето на квотите на
всеки от съделителите, а във втората фаза – определената пазарна стойност на
всеки един дял, е необходимо такова уравняване, което обуславя уважаването на
молбата.
Съобразно разпределението на
дяловете и тяхната стойност е безспорно установено следното:
Ищецът, С.Д.Г. е получил
дял IX, при 3/48 ид. части, на обща стойност 1620.00 лв. Полагащият му се дял в
пари е на стойност 1471.56 лв., което означава, че е получил в повече 148.44
лв.
Ответникът, Г.Д.Г. е получил дял X, при 3/48 ид.части, на стойност
1590.00 лв. Полагащият му се дял в пари е на стойност 1471.56 лв., т.е. получил
е в повече 118.44 лв.
Ответницата,
Я.Г.И. е получила дял I, при 6/48 ид.части, на обща стойност 2164.00 лв.
Полагащият й се дял в пари е 2943.12 лв., което означава, че е получила в
по-малко 779.12 лв.
Ответниците,
Б.К.Б. и К.К.К. са получили в общ дял - дял XII, при 2 х 2/48 ид.части = 4/48
ид.части, на обща стойност 2061.00 лв.. Полагащият им се дял в пари е 1962.08
лв. Получили са в повече 98.92 лв.
Ответницата, Д.Б.К. е получила дял III, при
4/48 ид.части, на обща стойност 1875.00 лв. Полагащият й се дял в пари е
1962.08 лв. Получила е в по-малко 87.08 лв.
Ответниците, Л.А.С. и Ц.А.Н. са получили в
общ дял - дял XI, при 2 х 2/48 ид.части = 4/48 ид.части, на обща стойност
2269.00 лв. Полагащият им се дял в пари е 1962.08 лв. Получили са в повече
306.92 лв.
Ответницата, Ц.Г.П. е получила дял IV, при
4/48 ид.части, на обща стойност 1875.00 лв. Полагащият й се дял в пари е
1962.08 лв. Получила е в по-малко 87.08 лв.
Ответницата, Й.И.Г. е получила дял V, при
4/48 ид.части, на обща стойност 1875.00 лв. Полагащият й се дял в пари е 1962.08
лв. Получила е в по-малко 87.08 лв.
Ответникът,
Й.А.С. е получил дял VI, при 4/48 ид.части, на обща стойност 1875.00 лв.
Полагащият му се дял в пари е 1962.08 лв. Получил е в по-малко 87.08 лв.
Ответницата, М.Н.С. е получила дял VII, при 3/48
ид.части, на обща стойност 1620.00 лв. Полагащият й се дял в пари е 1471.56 лв.
Получила е в повече 148.44 лв.
Ответникът, Н.И.И. е получил дял VIII, при 3/48 ид.части, на обща стойност 1481.00
лв. Полагащият му се дял в пари е 1471.56 лв. Получил е в повече 9.44 лв.
Ответницата, И.Т.И. е получила дял II, при
6/48 ид. части, на обща стойност 3240.00 лв. Полагащият й се дял в пари е 2943.12
лв. Получила е в повече 296.88 лв.
Предвид горното и за уравнение на
дяловете, съдът
Р Е
Ш И:
ПОСТАНОВЯВА
ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ, съобразно чл.250 ГПК, както следва:
ЗА
УРАВНЕНИЕ дела на Я.Г.И., ЕГН **********,***, със сумата 779.12
лв., ОСЪЖДА И.Т.И.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ сумата от 296.88
лв.;
ЗА УРАВНЕНИЕ дела на Я.Г.И., ЕГН **********,***, ОСЪЖДА Л.А.С., ЕГН **********,***
Д. 104 и Ц.А.Н., ЕГН **********,*** Д. 104, ДА И ЗАПЛАТЯТ сума, в общ размер от 306.92 лв.; по
153.46 лв. всеки един от тях;
ЗА УРАВНЕНИЕ дела на Я.Г.И., ЕГН **********,***, ОСЪЖДА М.Н.С., ЕГН **********,***,
ДА И ЗАПЛАТИ сумата от 148.44
лв.;
ЗА УРАВНЕНИЕ дела на Я.Г.И., ЕГН **********,***,
ОСЪЖДА С.Д.Г., ЕГН **********,*** Априлов 16, ДА И ЗАПЛАТИ сумата от 26.88 лв.
За УРАВНЕНИЕ дела на Д.Б.К., ЕГН **********,*** Патриарх Евтимий 74, етаж
4, ап.7; със сумата 87.08 лв., ОСЪЖДА С.Д.Г., ЕГН **********,***
Априлов 16, ДА И ЗАПЛАТИ сумата от 87.08
лв.
За УРАВНЕНИЕ дела на Ц.Г.П., EГН **********,***
Левски 14, със сумата 87.08 лв., ОСЪЖДА С.Д.Г.,
ЕГН **********,*** Априлов 16, ДА И ЗАПЛАТИ
сумата от 34.48 лв.
За УРАВНЕНИЕ дела на Ц.Г.П., EГН **********,***
Левски 14, ОСЪЖДА Г.Д.Г.,
ЕГН **********,*** Априлов 16, ДА И ЗАПЛАТИ
сумата от 52.60 лв.
За УРАВНЕНИЕ дела на Й.И.Г., ЕГН **********,***, със
сумата 87.08 лв., ОСЪЖДА Г.Д.Г.,
ЕГН **********,*** Априлов 16, ДА И ЗАПЛАТИ сумата от 65.84 лв.;
За УРАВНЕНИЕ дела на Й.И.Г., ЕГН **********,*** ОСЪЖДА
Б.К.Б., ЕГН **********,***-р Стамен И. 26
и К.К.К., ЕГН **********,***, ДА И ЗАПЛАТЯТ общо - 21.24 лв.,
по 10.62 лв. всеки един от тях.
За УРАВНЕНИЕ дела на Й.А.С., ЕГН **********,*** 12; със
сумата 87.08 лв., ОСЪЖДА Б.К.Б.,
ЕГН **********,***-р Стамен И. 26 и К.К.К., ЕГН **********,***, ДА МУ ЗАПЛАТЯТ
сумата, в общ размер от
77.68 лв., от по 38.84 лв. всеки един от тях;
За УРАВНЕНИЕ дела на Й.А.С., ЕГН **********,*** 12, ОСЪЖДА Н.И.И., ЕГН **********,***;
ДА МУ ЗАПЛАТИ сумата от 9.40 лв.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: