№ 8933
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110126592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,13 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.И..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П..
АДВ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.
АДВ И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Исковата молба се позовава на договор,
1
който е срок от 4 месеца и е сключен м.09.2018г. Твърди се, че плащанията по
договора са спрени през април. В самия договор чл.9 ал.1 т.5 предвижда, че
при забавяне на плащане с повече от 10-дни договорът се прекратява
автоматично. Освен това в анекса към договора е отбелязано, че приемането
на извършените работи става с приемо-предавателен протокол, който следва
тристранно да бъде подписан, когато има фирма подизпълнител. Това е т. 10
от анекса. С този анекс не е удължаван срока на договора, след първоначално
определения от 4-месеца. Съдът може да изследва служебно и следните
факти. Има заведено дело № 53023/2020 г. на СРС, със същия ищец и същия
ответник. Приложен е същия договор, но процесният период е от август до
октомври включително. Така общия период на договора се разтегля във
времето до повече от 1 календарна година. Дипломиран строителен техник
съм и на 7 ет. сграда външна мазилка се прави за 2-3 месеца, при
неблагоприятни условия, когато се прави прекъсване на работа. За година и
два месеца няма кой луд да плаща за скеле, което няма да се използва през
цялото време. Освен това приложената нотариална покана в производството
по чл.422 ГПК е посочен адрес на ответника на адрес, като още от 2018 г.
адресът на отв. дружество не е там. Мисля, че има едно тенденциозно
поведение на ищеца, с този един сключен договор за наем да се
злоупотребява, и да се генерират разходи за един голям период от време, без
знанието и с противопоставянето на другия управител на дружеството. От м.
03.2018 г. дружеството се представлява и управлява само заедно от В.К. и
В.В.. Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 16.03.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Счетоводството на ответното дружество не съм го посетила, но всички
документи са ми изпратени на имейл. Счетоводството се води от външна
фирма. След сторнирането на фактурите задълженото лице следва да
възстанови ползвания данъчен кредит. След сторнирането вече е върнато
това, което вече е ползвано като данъчен кредит.
АДВ И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 350 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
А.Г.Б. на 38 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Бях служител на ЮЛ през 2017 г., то беше
подизпълнител на ответното дружество и доставяше бетон за строителство на
3
сградата в АДРЕС. В. чрез пълномощно беше управител на ЮЛ и понеже отв.
поръчваше от нас бетон затова познавам и В.К.. Двете дружества работят
заедно от 2018 г., когато В. стана съдружник на В. в отв. дружество. От м.
03.2018 г. В. стана съдружник на В. в отв. дружество. В ЮЛ и двамата
управители можеха да представляват дружеството само заедно. Знам за
договора, той беше обект на конфликт между В. и В.. Договора беше
подписан еднолично от В.К. и това беше повод за конфликт, тъй като В. не е
участвал в това решение. Друг повод за конфликт беше, че скелето е
доставено на обекта през октомври месец 2018 г., а проблема е, че външни
замазки на сградите не се правят, поради метеорологичните условия пред
зимния период и това беше повод за конфликт. Зимата не е редно да се
работи защото мазилките се увреждат и се увеличава периода през, които
трябва да се плаща за това скеле. Отделно за скелето само В.К. се е уговарял
с наемодателите на скелето. Те са поръчали и повече скеле от необходимото,
тъй като В. искаше да се прави фаса по фасада, а не по две наведнъж, тъй като
нямаше достатъчно работници. Спорили са и за цената, защото тя е
определяна директно между В.К. и наемодателя, без консултация с В.В.. В. не
искане да работи с тази фирма при положение, че договора е сключен без
негово участие. Вече се правеше настилката на балконите и скелето пречеше.
И понеже те не могат да си свържат работата и тяхната работа се удължава,
поради това че скелето пречи да си свържат работата.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
АДВ И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ И.: Поддържам ОИМ, като моля да отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан, по съображения в същата. Моля да ни присъдите
направените разноски. Моля за срок за писмени бележки
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА 7–дневен срок за писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5