Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***, 18.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на осемнадесети август през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА
ЯКИМОВА
При секретаря Валя
Стоянова в присъствието на прокурора Галя Илиева като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД
№ 1434 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и закона за да
се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по
реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Р.п.– П. с постановление от 22.07.2020г. е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия П.Н.Ц., ЕГН********** *** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на че на 12.09.2019 г. в с.гр., при управление
на моторно превозно средство- лек автомобил „*** нарушил правилата за движение
по ЗДвП:
-чл. 5, ал.1 т.1 - Всеки участник в
движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди.
- чл. 20, ал.1 - Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
-
чл.116 - Водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към
слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора и по непредпазливост причинил на Л.А.
*** - средна телесна повреда, изразяваща се в счупване в горния край на лявата
малкопищялна кост, довело до трайно затрудняване движението на долния ляв
крайник.
Престъпление по чл. 343 ал.1 б. «б» вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият П.Н. Ц. е роден на ***г***. той е българин,български гражданин, със средно
образование, пенсионер - работи, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
В хода на разследването било установено следното:
Наказателно производство е проведено срещу П.Н.Ц. *** затова,
че на 12.09.2019 г. в с.гр., при управление на моторно превозно средство- лек
автомобил „*** нарушил правилата за движение по ЗДвП:
- чл. 5, ал.1 т.1 - Всеки участник
в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди.
- чл. 20, ал.1 - Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
-
чл.116 - Водачът на ППС е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора и
по непредпазливост причинил на Л.А. *** - средна телесна повреда, изразяваща се
в счупване в горния край на лявата малкопищялна кост, довело до трайно
затрудняване движението на долния ляв крайник.
Престъпление по чл. 343 ал. 1 б. «б» вр.
с чл. 342 ал.1 от НК.
В хода на разследването било установено следното:
На 12.09.2019г. в гр.***, след обяд, П.Ц. с лек
автомобил ***отишъл до работилница за гуми в ***“, за да му бъде ремонтирана гума.
След като приключил ремонта, Ц. прибрал гумата в автомобила и си тръгнал. В
него държал триъгълно трупче, с което подпирал когато свалял гума, но забравил
да го прибере и минал през него. Спрял автомобила, отворил вратата, взел го и
го хвърлил в краката си. От работилницата за гуми Ц. завил нагоре по улицата в
посока читалище „***“. В момента, в който тръгвал, докато бил на първа скорост,
усетил, че трупчето му запречило педала за съединителя. Погледнал надолу и се
опитал да го отмести, но в това време автомобилът избягал на ляво. Това станало
много внезапно и Ц. изпуснал волана. Автомобилът заел изправено положение, но
водачът вместо да натисне спирачката, натиснал педала на газта. Двигателят се
форсирал и дясната предна гума се качила на тротоара в дясно от улицата.
В това време по тротоара вървяла Л.А.. П.Ц. видял как
приближава жената в гръб, но не могъл да направи нищо и я блъснал с дясната
част на автомобила. После автомобилът слязъл от тротоара и водачът го спрял. Ц.
слязъл и отишъл при жената. Тя паднала настрани вдясно. Попитал я как е, а тя
му отговорила, че имала болки. На място пристигнали екип на ОДМВР - *** и екип
на ЦСМП- ***.
П.Ц. бил изпробван за алкохол с техническо средство Дрегер
7510, който отчел 0,19 промила на хиляда, което е под 0,50 промила на хиляда за
определяне на пияно състояние в случая.
Съгласно заключението на вещото лице по изготвената
автотехническа експертиза, произшествието се състои в блъскане на пешеходката Л.А.,
която се е движела по западния тротоар на ***по посока юг към ***“. П.Ц. не
контролирал автомобила за движение в границите на пътното платно. Завъртял
волана на дясно, автомобилът се качил през бордюра на западния тротоар и
блъснал отзад движещата се по него в посока юг пешеходка Л.А.. Като причина за
ПТП е момент, в който водачът Ц. погледнал надолу, с което отклонил вниманието
си от управлението на автомобила и предприел действия по отстраняване на
дървено трупче, намиращо се в областта на педалите за управление. Автомобилът
при включена предавка на скоростната кутия и отнето въздействие върху педала на
съединителя намалил скоростта си на движение почти до 0км./ч., но с неправилно
въздействие върху кормилото водачът го отклонил на дясно и когато бил на
разстояние приблизително 9 метра от мястото на удара, вместо да задейства
спирачната система на автомобила въздействал върху педала на съединителя.
С това автомобилът влязъл в ускорителен режим,
преминал с десните колела през бордюра и на тротоара със скорост приблизително 6м./сек.,
с предната странична дясна част бил осъществен удар с тялото на движещата се по
тротоара пешеходка.
Съгласно експертизата от техническа гледна точка
пътно- транспортното произшествие е било предотвратимо, ако водачът на лекия
автомобил през цялото време е контролирал движението му без да отклонява
вниманието си и ако с правилни действия е въздействал върху механизмите за
управление.
Съгласно заключението на експерта по направената
съдебно - медицинска експертиза на Л.А. било причинено множество охлузвания и
насинявания по лицето, болки в областта на гръбначния стълб и лява подколенница
- довело до болки и страдания и счупване в горния край на лявата малкопищялна
кост, довело до трайно затрудняване движението на левия крак - долен ляв
крайник.
От изложеното е видно, че П.Ц. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343, ал.1 б.”б” вр. е чл. 342. ал.1 от НК.
Деецът
подлежи на съответно наказание.
За това престъпление закона предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 3 години или Пробация.
Настоящият състав намира, че е справедливо и съответно на
извършеното на П.Ц. да бъде наложено наказание в размер на минимума, предвид в
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в размер на 1000 лева. При
определяне размера на наказанието съдът съобрази изложените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства, Съдът намира, че наказание в размер на минимума на наказанието, предвидено
в разпоредбата на чл.78а от НК ще изпълни целите на индивидуалната и
индивидуална превенция, доколкото същият е съобразен с имущественото състояние
на дееца, с тежестта на извършеното деяние и обществената опасност на дееца и
неговата личност.
Съдът при определяне на наказанието съобрази и
разпоредбата на чл.343г от НК, която предвижда при този род престъпления
възможност за кумулативно налагане и на наказание “лишаване от право да
управлява МПС”. В тази връзка с оглед естеството на производството следва да
бъде съобразена и разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК, която дава възможност на
съда за преценка дали да наложи или не посоченото кумулативно предвидено
наказание.
С оглед
обстоятелството, че обв. П.Н. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от
НК, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е
налице основание за прилагане на чл.78а от НК, като обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
му бъде наложено административно наказание „Глоба”. При определяне на размера
на административното наказание съдът отчете като смекчаващо обстоятелство – доброто процесуално поведение и признаването
на вината, което съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства.
Като
отегчаващо обстоятелство отчете завишеният ръст на този вид престъпление в
региона и страната. При това положение, при превес на смекчаващи обстоятелства,
съдът намери, че на основание чл.78а от НК следва освободи обв. П.Н. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/. С оглед по-високата обществена опасност на извършеното деяние и все
по-широкото разпространение на този вид престъпленията, за да се изпълнят
целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция, следва да се
наложи такова административно наказание лишаване от право да управлява МПС в
границите на установения в чл.16 от ЗАНН размер, както и по чл.343г от НК, във
вр. с чл.78а, ал.4 от НК, а именно за срок от шест месеца.
Съдът счита, че наказание в посочения по-горе размер ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще
постигне целите, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
На обвиняемия следва да бъдат възложени и направените в
хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 553.80 лева.
Предвид гореизложеното и на основание чл.414г, ал.4, т.1
от НПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК П.Н. Ц. ***, ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 343 ал1 б. «б» вр. с чл. 342 ал.1 от НК и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 78а
ал.4, вр. чл. 343г от НК, ЛИШАВА
обвиняемия П.Н. Ц., ЕГН**********
от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета
спрямо обв. П.Н. Ц.
Определението досежно
МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен
срок от днес пред ОС -***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и
протест пред ОС-*** в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: