Решение по дело №13224/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4278
Дата: 10 декември 2018 г. (в сила от 10 декември 2018 г.)
Съдия: Десислава Чавдарова Кацарова
Дело: 20185330113224
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2018 г.

Съдържание на акта

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 4278                                       10.12.2018г.                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                                  ХV граждански състав

На десети декември                                          две хиляди и осемнадесета година

В  открито  заседание на седми декември 2018 г. в следния състав:

 

Председател: ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

Секретар: Катя Янева

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 13224 по описа за  2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че за периода 01.03.2015 г. 25.04.2018 г. ответникът М.З. има задължения към ищцовото дружество Водоснабдяване и канализация ЕООД гр. Пловдив за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 582,12 лв., както и мораторна лихва за периода 31.05.2015 г. 31.03.2018 г. в размер на 70,59 лв. за обект, находящ се в гр. **********. Заявява се, че за потребените за посочения период количества вода са издадени фактури за главници, подробно описани в следната таблица:

Номер на

фактура

Дължима сума

Дата

Водомер

Показания

Период

Обект

Адрес

*********

14,69

01.03.2015

**********

**********

01.02.2015 -01.03.2015

*********************

********

15,55

01.04.2015

**********

**********

01.03.2015 -01.04.2015

*********************

********

17,28

01.05.2015

**********

**********

01.04.2015 -01.05.2015

*********************

********

12,1

01.06.2015

**********

**********

01.05.2015 -01.06.2015

*********************

********

12,1

01.07.2015

**********

**********

01.06.2015 -01.07.2015

*********************

********

38,02

01.08.2015

**********

**********

01.07.2015-01.08.2015

*******************

********

15,55

27.08.2015

**********

**********

01.08.2015 -26.08.2015

*******************

********

29,14

28.09.2015

**********

**********

26.08.2015 -25.09.2015

*******************

********

18,4

27.10.2015

**********

**********

25.09.2015 -25.10.2015

*******************

********

13,97

25.11,2015

**********

**********

25.10.2015-24.11.2015

*******************

********

10,37

28.12.2015

**********

**********

24.11.2015 -22.12.2015

******************

********

15,7

26.01.2016

**********

**********

22.12.2015 -

*******************

 

 

 

**********

**********

20.01.2016

*******************

********

10,64

24.02.2016

**********

**********

20.01.2016-22.02.2016

*******************

********

12,2

28.03.2016

**********

**********

22.02.2016-25.03.2016

*******************

********

10,37

26.04.2016

**********

**********

25.03.2016-25.04.2016

*******************

********

10,82

26.05.2016

**********

**********

25.04.2016 -25.05.2016

*********************

********

1,92

28.06.2016

**********

**********

25.05.2016 -01.06.2016

**********************

********

12,83

28.06.2016

**********

**********

01.06.2016 -27.06.2016

*********************

********

11,16

26.07.2016

**********

**********

27.06.2016 -26.07.2016

*******************

********

12,83

29.08.2016

**********

**********

26.07.2016-26.08.2016

*******************

********

11,52

28.09.2016

**********

**********

26.08.2016 -27.09.2016

*******************

********

10,36

27.10.2016

**********

**********

27.09.2016 -26.10.2016

*******************

********

9,26

28.11.2016

**********

**********

26.10.2016-25.11.2016

*******************

********

9,36

28.12.2016

**********

**********

25.11.2016-23.12.2016

*******************

********

7,25

30.01.2017

**********

**********

23.12.2016-27.01.2017

*******************

********

27,18

24.02.2017

**********

**********

27.01.2017-23.02.2017

*******************

********

21,74

28.03.2017

**********

**********

23.02.2017-27.03.2017

*******************

********

18,12

27.04.2017

**********

**********

27.03.2017 -26.04.2017

*******************

********

18,12

30.05.2017

**********

**********

26.04.2017 -29.05.2017

*******************

********

18,12

27.06.2017

**********

**********

29.05.2017-26.06.2017

*******************

********

3,62

27.07.2017

**********

**********

26.06.2017-01.07.2017

*******************

********

17,14

27.07.2017

**********

**********

01.07.2017-26.07.2017

*******************

********

17,14

29.08.2017

**********

**********

26.07.2017 -28.08.2017

*******************

********

17,14

27.09.2017

**********

**********

28.08.2017 -26.09.2017

*******************

********

12,86

27.10.2017

**********

**********

26.09.2017-25.10.2017

*******************

********

10,73

28.11.2017

**********

**********

25.10.2017-24.11.2017

*******************

********

10,73

28.12.2017

**********

**********

24.11.2017-21.12.2017

*******************

********

4,3

26.01.2018

**********

**********

21.12.2017-01.01.2018

*******************

********

6,6

26.01.2018

**********

**********

01.01.2018-25.01.2018

*******************

********

11

26.02.2018

**********

**********

25.01.2018 -23.02.2018

*******************

********

13,19

27.03.2018

**********

**********

23.02.2018-26.03.2018

*******************

********

11

25.04.2018

**********

**********

26.03.2018 -25.04.2018

*******************

Общо

582,12

 

 

 

 

 

 

Заявява се, че съгласно чл. 31 (2) и 42 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор гр. П., при неспазване на срока за плащане /30-дневен след датата на фактуриране/ потребителите дължат законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 от ЗЗД, поради което на потребителя – ответник в настоящото производство М.З. са издадени фактури за лихви. Заявява се, съгласно чл. 198 от Закона за водите предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършва от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), като се твърди, че ответникът има качеството потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и фигурира в базата данни на оператора като потребител с № ********. Заявява, че към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждат от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите са общодостъпни на сайта на дружеството.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите Потребителите и водоподавателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води и друга услуги, предвидени в този закон неизправни длъжници носят отговорност за задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на задължението, ищцовото дружество е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника за натрупаните по партидата на абоната задължения, като твърди, че до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение не са заплатени. В законоустановения срок длъжникът – ответник в настоящото производство е подал възражение срещу същата, поради което ищцовото дружество е предявило настоящата искова молба за установяване дължимостта на гореописаните суми за предоставени от експлоатационното дружество ВиК услуги, както и за направените разноски.

Счита, че направеното от ответника възражение е неоснователно и не следва да бъде взето под внимание, като заявява, че сумата от 582,12 лв. представлява неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода 01.03.2015 г. 25.04.2018 г. и е дължима от абоната. С молба на юрк. Н., депозирана на 03.12.2018 г., същата заявява, че на 15.10.2018 г. ответникът в производството е сключил споразумение за разсрочване на задължението си, като споразумението е за задължения с период 01.04.2012 г. – 30.09.2018 г. С направените плащания по сключеното с дружеството споразумение са закрити суми за задължения, предхождащи задълженията по исковата молба и към настоящия момент сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение са дължими в тяхната цялост. Прилага справка за направените плащания в подкрепа на горното. Заявява, че с него ответникът по безспорен начин признава дължимостта на сумите, предмет на исковата претенция.

С оглед изложеното, от съда се иска да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че ответникът М.Р.З., ЕГН: **********, адрес: ***, дължи на ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Пловдив, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Шести септември” 250, сумата от 582,12 лв. – главница, мораторна лихва в размер на 70,59 лв. за периода 31.05.2015 г. 31.03.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и направените разноски по частно гражданското дело и заплатената държавна такса за настоящото производство.

В предоставения му едномесечен срок, ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице  предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – извлечение от счетоводните книги, Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ВиК оператор – гр.Пловдив, копия от карнети, сметки за лихви.

Ищецът претендира разноски, като на същия на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъди сумата от 75лв. – разноски по заповедното производство, както и сумата от 77лв. - държавна такса в настоящото производство. Ищецът не претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.

Мотивиран от горното, съдът

 

                                                             Р     Е     Ш     И :           

 

Признава за установено, на основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, в отношенията между страните, че М.Р.З., ЕГН: **********, адрес: ***, дължи на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от *** С.Л.Н., сумата от 582,12 лв. – главница, представляваща стойността на предоставени от дружеството услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода 01.03.2015 г. – 25.04.2018 г. за обект, находящ се в ********************, сумата от 70,59 лв. – обезщетение за забава за периода 31.05.2015 г. 31.03.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.05.2018 г., до окончателното й изплащане, за които е издадена Заповед № **** от  09.05.2018 г. за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 7369 / 2018 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, ХVІІ гр. състав.

ОСЪЖДА М.Р.З., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от *** С.Л.Н., сумата от 75лв./седемдесет и пет лева/ – разноски по ч. гр. д. №  7369 / 2018 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, ХVІІ гр. състав, както и сумата от 77лв. /седемдесет и седем лева/- разноски в настоящото производство по гр.д. № 13224/ 2018 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, ХV гр.с.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, като подлежи на оспорване по реда на чл.240 от ГПК.

Да се върне приложеното ч. гр. д. №  7369 / 2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ гр. състав, ведно със заверен препис от настоящото съдебно решение, влязло в сила на 10.12.2018 г.

                                                

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/ Десислава Кацарова

 

 

Вярно с оригинала!

КЯ